Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1704/2021 от 21.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2021 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Е. В. Поповой, при секретаре М. М. Расулеве рассмотрев заявление ответчика Ярынич Татьяны Милиахматовны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения,

установил:

24 августа 2015 года Верх-Исетским районным судом принято заочное решение иску АКБ «СКБ-Банк» (ОАО) к Ярынич Татьяне Милиахматовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ярынич Т. М. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В судебное заседание заявитель, представитель АКБ «СКБ-Банк» не явились, извещены своевременно.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, заочное решение по настоящему делу было принято ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сопроводительного письма, копия заочного решения была направлена Ярынич Т. М. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, по которому ответчик зарегистрирована. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Взыскателю был выдан исполнительный лист.

Поскольку копия заочного решения была получена ответчиком по истечении срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного заочного решения, восстановлению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 112, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, оставить без удовлетворения, заявление об отмене заочного решения вернуть заявителю

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е. В. Попова