Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2015 ~ М-1287/2015 от 13.11.2015

№ 2-1348/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № «Сбербанка России» ПАО к Разумовской И.В. о взыскании суммы задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № «Сбербанка России» ПАО (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Разумовской И.В. о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и ИП ФИО6 05.04.2013г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитования в сумме № руб. сроком до 05.04.2016г. (исковое заявление о взыскании задолженности с заемщика подано в арбитражный суд). Согласно п.2 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 19,5% годовых. Поручителем по кредитному договору является Разумовская И.В. на основании договора поручительства № от 05.04.2013г. Как видно из расчета задолженности с 07.07.2015г. заемщик перестал погашать кредитную задолженность. Банк обратился с требованием о досрочном возврате суммы задолженности. Требование банка осталось без удовлетворения. Согласно расчета задолженности по состоянию на 23.10.2015г. задолженность по кредитному договору составляет № руб., в том числе: основной долг по кредиту – № руб.; проценты – № руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга № руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов № руб.

04.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО «Сбербанк России». По изложенным основаниям просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк России» в лице Орловского отделения № с Разумовской И.В. задолженность в сумме № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Разумовская И.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ИП ФИО6 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера, сектора клиентских менеджеров, отдела продаж малому бизнесу Мценского отделения Орловского отделения № и ИП Булычёвым И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Булычёву И.В. предоставлен кредит в сумме № рублей под 19,5% годовых на срок до 05.04.2016г., считая с даты его фактического предоставления.

ИП Булычёв И.В. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Датой фактического предоставления кредита является 05.04.2013г. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № от 05.04.2013г.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «05» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размер № руб. каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет № руб. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Разумовской И.В. в соответствии с договором поручительства № от 05.04.2013года.

В соответствии с договором поручительства, Разумовская И.В. ознакомлена со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Договором поручительства была установлена солидарная ответственность поручителя в том же объеме, что и заемщика, в том числе, за возврат суммы кредита, уплату процентов на сумму кредита.

04.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.10.2015 года задолженность по договору № от 05.04.2013г., заключенному с ИП ФИО6 составляет № рублей, из них: основной долг по кредиту – № руб.; проценты – № руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга № руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов № руб.

Поскольку ИП ФИО6 не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от ответчика досрочного возврата денежных средств.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответа на запрос от 30.11.2015г., Арбитражный суд Орловской области сообщает, что в производстве суда имеется дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № «Сбербанка России» к ИП ФИО6, Разумовской И.В. о взыскании №. Определением от 16.11.2015г. указанное исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу. В настоящее время назначено предварительное судебное заседание на 23.12.2015г.

В связи с тем, что заемщиком ИП ФИО6 не исполнены в полном объеме обязательства по договору займа, допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей, то у займодавца, согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ, возникло право требовать исполнения обязательства от поручителя Разумовской И.В.

Ответчик Разумовская И.В. не представила доказательств отсутствия кредитной задолженности перед истцом или иного размера задолженности.

С учетом того, что ИП ФИО6 и Разумовская И.В. длительное время допускают нарушение обязательств, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного размера задолженности Разумовской И.В. не представлено, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Разумовской И.В. кредитной задолженности в размере № руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Разумовской И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № «Сбербанка России» ПАО к Разумовской И.В. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Разумовской И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от 05.04.2013г. в размере № руб., из которых: основной долг по кредиту – № руб.; проценты – № руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга № руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов № руб.

Взыскать с Разумовской И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Казимиров