Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2014 ~ М-58/2014 от 19.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> об установлении долей в крестьянском (фермерском) хозяйстве и включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Кошкинский об установлении долей в крестьянском (фермерском) хозяйстве и включении в наследственную массу земельного участка, мотивируя свои требования следующим.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у членов КФХ ФИО1: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 имеется имущество - земельный участок, площадью 69, 5 га, из них пашни 60 га., по адресу: <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, на землях бывшего колхоза «Буревестник».

Члены КФХ для организации совместного хозяйства объединили свое имущество, находящееся прежде на праве их собственности и наследстве по закону.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О крестьянско-фермерском хозяйстве» члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Соглашения между членами КФХ не заключалось.

Истцы обращались с заявлением в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном участке, приложив постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что земельному участку присвоен кадастровый номер №, рекомендовано обратиться с заявлением о внесении изменений объекта недвижимости, в связи с чем необходимо определить доли членов КФХ.

Также земельная доля члена КФХ ФИО3, мужа ФИО2, который умер 05.11.20004года, наследуется на общих основаниях. Согласно свидетельства о праве на наследство ФИО2 вступила в наследство после смерти своего мужа, дети от вступления в наследство отказались.

<адрес> в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по земельной доле, так как не определены доли участников совместной собственности и не указано точное место положение земельного участка.

Согласно постановлений Главы администрации сельского поселения <адрес> муниципального района Кошкинский №57,58 от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоена адресная часть: <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, на землях бывшего колхоза Буревестник, поле №5.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дав пояснения аналогичные установочной части решения.

Просит суд установить доли в праве совместной собственности КФХ ФИО1 на земельный участок, площадью 69, 5 га, из них пашни 60 га., по адресу: <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, на землях бывшего колхоза Буревестник, поле №5, принадлежащие: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 равными, в размере по 1/5 доле каждому.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/5 доли земельного участка по адресу: <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, на землях бывшего колхоза Буревестник, поле №5.

Ответчик - Администрация муниципального района <адрес>, в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Главное управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв не представило, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус <адрес> ФИО9 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах не явки суд не известили.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для организации КФХ предоставлен в собственность земельный участок площадью 69, 5 га, из них пашни 60 га., по адресу: <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, на землях бывшего колхоза «Буревестник», членами КФХ ФИО1 являлись: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 (л.д.19).

Постановлениями Главы администрации сельского поселения <адрес> муниципального района Кошкинский №57,58 от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоена адресная часть: <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, на землях бывшего колхоза Буревестник, поле № (л.д.20,21).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю серии САМ-24 ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок для КФХ (л.д.22).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии решением № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовала обратиться с заявлением о внесении изменений объекта недвижимости, в связи с чем необходимо определить доли членов КФХ.

На основании ст. 7 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ члены крестьянского (фермерского) хозяйства сообща владеют ипользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства.

Согласно ст. 254, 258 ГК РФ по общему правилу, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства при его разделе и выдела из него доли, признаются равными.

Согласно свидетельства о смерти серия 1-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО10 заключили брак – ДД.ММ.ГГГГ г., присвоена фамилия ФИО2 (л.д.23).

Постановлением нотариус <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство земельной доли, так как не определены доли участников совместной собственности и не указано точное место положение земельного участка (л.д.13).

Согласно абзаца 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым наследодатели обладали на день смерти.

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленное истцом свидетельство о праве собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на день открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не оспаривает заявленные требования, удовлетворение требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> об установлении долей в крестьянском (фермерском) хозяйстве и включении в наследственную массу земельного участка удовлетворить.

Установить долевую собственность на земельный участок крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 площадью 69,5 га, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на землях бывшего колхоза Буревестник, поле №5, определив каждому члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 доли в размере:

ФИО1 - 1/5 долю в праве общей долевой собственности;

ФИО2 - 1/5 долю в праве общей долевой собственности,

ФИО4 - 1/5 долю в праве общей долевой собственности,

ФИО5 - 1/5 долю в праве общей долевой собственности,

ФИО3 - 1/5 долю в праве общей долевой собственности, установив размер доли каждому члену хозяйства по 13,9 га.

Включить в наследственную массу объект недвижимости - 1/5 земельную долю, площадью 13,9 га, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на земельном участке площадью 69,5 га, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на землях бывшего колхоза Буревестник, поле №5, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья                          Н.С. Малахова