Приговор по делу № 1-106/2014 от 01.09.2014

№ 1-106/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                        23 декабря 2014 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре- Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Беляева Е.И.

подсудимого – Винокурова <данные изъяты>

Защитника – адвоката Григорьева Д.Г. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ВИНОКУРОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судим: 1) 25.01.2011 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 161, ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 13.04.2012 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 25.01.2011 года. Всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 11.06.2014 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Что он похитил чужое имущество.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Винокуров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, прошел в спальную комнату <адрес>, где с полки шкафа, находящегося над компьютерным столом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 37000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей. После чего, Винокуров А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях.

В судебном заседании подсудимый Винокуров А.Г. вину признал, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивали спиртное, затем он, ФИО3, ФИО11 и ФИО14 поехали к ФИО3, который хотел взять ещё денег на спиртное. Вместе с ФИО3 вошёл к нему домой, видел, что ФИО3 в спальной комнате на полочке на компьютерном столике взял конверт, там были деньги. Потом он положил конверт назад и когда ФИО3 находился на кухне, прошёл в комнату и взял этот конверт с деньгами. Ушёл в машину, где находились Пономарев и ФИО11, часть денег отдал ФИО14, оставшуюся часть потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, иск признаёт в полном объёме.

На листе дела 98 т.1 имеется явка с повинной Винокурова А.Г. о совершении хищения денежных средств в доме, где проживает ФИО3

Его показания проверены на месте происшествия( протокол, фототаблица л.д.108-114 т.1)

Кроме собственного признания вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, а именно:

Потерпевший ФИО3, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ(л.д.54-56 т.1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ взял кредит на сумму 50000 рублей, часть из которых потратил, оставшаяся часть 37000 рублей, лежала в конверте дома в комнате дочери на полке компьютерного стола. ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки, в том числе и с ФИО11, Винокуровым и ФИО14, затем, когда кончилось спиртное поехали к нему домой, он хотел взять деньги. С ним в дом вошёл Винокуров, которому он показал где лежали деньги, и после того как Винокуров быстро ушёл, обнаружил пропажу конверта с деньгами в сумме 37000 рублей. Ущерб для него значительный, так как он один содержит семью из 4 человек. Просит взыскать сумму ущерба с Винокурова.

Свидетель ФИО8 показал, что потерпевший его отец. ДД.ММ.ГГГГ вечером отец пришёл домой вместе с Винокуровым. Отец на кухне готовил кофе, а Винокуров в это время попросил его выйти и посмотреть ждёт ли его машина. Видел, что Винокуров заходил в комнату сестры, где лежали в конверте на полочке деньги. После ухода Винокурова, отец обнаружил, что конверт с деньгами пропал.

Из показаний свидетеля Пономарёва С.Г., оглашённых в судебном заседании( протокол л.д.90-93 т.1) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ когда вместе с ФИО11, Винокуровым и ФИО3 приехали к дому ФИО3, то с ним в дом пошёл Винокуров. Вскоре он вернулся и, находясь в машине вытащил конверт, достал оттуда деньги и передал ему 4000 рублей и ещё сколько то по 50 рублей, также отдал конверт, который попросил сжечь. Конверт сжёг на остановке, деньги потратил по своему усмотрению. Через несколько дней Винокуров сказал, что конверт с деньгами похитил у ФИО3.

Согласно сообщения по телефону гр. ФИО6(л.д.4 т.1), неизвестное лицо, находясь у нее в доме, похитило денежные средства в сумме 40 000 рублей. (л.д. 4 т.1)

Данное сообщение продублировано заявлением гр. ФИО3( протокол л.д. 3 т.1) из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов неизвестное ему лицо, находясь в его доме по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 37 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности.

Место происшествия - <адрес> осмотрено( протокол л.д. 5-12 т.1). Изъято 3 фрагмента дактопленки со следами рук.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 43-49 т.1) усматривается, что один след пальца руки на фрагменте, изъятый при осмотре места происшествия 14.08.2014г. оставлен большим пальцем левой руки Винокурова <данные изъяты>.

На листах дела 60- 68 т.1 имеются документы, подтверждающие получение кредита в сумме 50000 рублей потерпевшим ФИО3

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Винокуров А.Г. путём свободного доступа, совершил хищение денежных средств, причинив материальный ущерб гр. ФИО3, который для последнего является значительным, исходя из материального положения семьи потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Винокуров А.Г. ранее неоднократно судим, совершил преступление средней тяжести, имея две не погашенные и не снятые в законном порядке судимости за совершение умышленных средней тяжести преступлений, наказания за которые отбывал реально, поэтому на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством и наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется полицией отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и правонарушений, круг общения – лица ведущие антиобщественный образ жизни, скрылся от суда, нарушив подписку о невыезде и надлежащем поведении, поэтому, в целях социальной справедливости и достижения целей исправления осужденного, суд полагает, что наказание он должен отбывать реально, в условиях изоляции от общества, в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

В то же время, вину признал в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребёнка, при этом полагает не признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства, что предусмотрено ч.1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому считает возможным назначить не максимально-возможное наказание и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Наказание назначается без учёта требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как имеется отягчающие вину обстоятельство в виде рецидива преступлений. Оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, 68 ч. 3 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму 37000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ВИНОКУРОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней- содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Винокурова <данные изъяты> в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе заявить ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы поданные другими участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: