Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2021 (2-401/2020;) ~ М-365/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-31/2021

УИД 24RS0034-01-2020-000560-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шалинское

Красноярского края                         29 июня 2021 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

с участием

представителя ответчика Пусиковой О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Хаянен Б.А. в лице представителя Составнева Е.М. обратился в Манский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Горячева Т.А. о признании завещания недействительным.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истца - Хоц Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный факт подтвержден свидетельством смерти Ш-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 92400101 Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартир, расположенных по адресу: <адрес> в <адрес>, а также денежных средств на расчетных счетах.

После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав и ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сестрой было составлено завещание, по которому все имущество умершей был завещано Горячева Т.А., 1987 года рождения. Завещание было удостоверено Козеленковой О.Н. - временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Козинцева М.В.. Согласно этому документу вышеупомянутые квартиры, как и все имущество какое на момент смерти Хоц Н.И., окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, наследодатель оставила ответчику.

Горячева Т.А. не является родственником сестры, она с июня 2020 года оказывала сестре услуги массажистки, поскольку <данные изъяты>

В последний год жизни состояние здоровья сестры значительно ухудшалось, в связи со злоупотреблением спиртными напитками, привело к серьезному расстройству психики Хоц Н.И., ее поведение свидетельство о том, что она не понимает значение своих действий и не может руководить ими. В связи с этим, в начале 2020 года она проходила лечение в отделении <адрес>вой больницы №, а также около трех месяцев Хоц Н.И. лечилась в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где у нее было выявлено <данные изъяты> назначено соответствующее лечение. Хоц Н.И. была поставлена на учет в <данные изъяты>, о чём имеются соответствующие медицинские документы. Поэтому истец считает, что на момент написания и последующего удостоверения завещания Хоц Н.И. не могла отдавать полный отчет совершаемых ею действий.

Таким образом, указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства.

Истец считает, что совершенное его сестрой завещание в пользу Горячева Т.А. не соответствует требованиям ст. ст. 21, 177, 1118 ГК РФ.

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Истец просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное его сестрой - Хоц Н.И. в пользу Горячева Т.А. и удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса Козеленковой О.Н..

Истец Хаянен Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя истца Составнева Е.М., поступило ходатайство в котором она просит принять отказ от иска Хаянен Б.А. к Горячева Т.А. о признании завещания недействительным и прекратить рассмотрение гражданского дела.

Ответчик Горячева Т.А. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Пусикова О.А. не возражала против прекращения гражданского дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Козинцева М.В., Букарина Е.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая отказ представителя истца от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд исходит из того, отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хаянена Б.А. к Горячева Т.А. о признании завещания недействительным – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Манский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Тыченко