Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1510/2019 ~ М-271/2019 от 21.01.2019

Дело №2-1510/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием Рвачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Казакова Е. А. к Манухину С. А. и Манухиной А. И. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Казаков Е.А. обратился с иском в суд с вышеуказанными требованиями к Манухину С.А. В дальнейшем к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечена Манухина А.И.

Истец Казаков Е.А., неоднократно уточняя исковые требования, в итоге просит взыскать солидарно с Манухина С.А. и Манухиной А.И. в свою пользу денежные средства в размере 307844,91 руб., из которых 60844,91 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 247000 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать солидарно с Манухина С.А. и Манухиной А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5542 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым Е.А. и Рвачевой В.В. заключен договор об уступке вышеуказанного права требования.

В свою очередь Рвачева В.В. обратилась в суд с заявлением, которым просит дальнейшее производство по делу по делу прекратить в виду отказа от иска.

В судебном заседании Рвачева В.В. просила произвести процессуальное правопреемство и дальнейшее производство по делу прекратить.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав Рвачеву В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве, а также к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве по настоящему делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести процессуальную замену Казакова Е. А. на Рвачеву В. В. по требованиям, заявленным в рамках гражданского дела по иску Казакова Е. А. к Манухину С. А. и Манухиной А. И. о взыскании суммы.

Производство по гражданскому делу по иску Рвачевой В. В. (Казакова Е. А.) к Манухину С. А. и Манухиной А. И. о взыскании суммы – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда

Судья –                                                            О.А. Полянский