Приговор по делу № 1-686/2015 от 17.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Романчук К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю.,

подсудимой Кузнецовой Е.Ю.,

защитника Починковой Н.С., представившей удостоверение № 00663 и ордер № 344,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-686/2015 в особом порядке в отношении

Кузнецовой Е.Ю., ....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кузнецова Е.Ю. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Кузнецова Е.Ю. около 16 часов 29 апреля 2015 года с целью незаконного сбыта наркотического средства незаконно приобрела на .... г.Иркутска у неустановленного лица наркотическое средство – .... в количестве .... г., которое хранила при себе в четырех бумажных свертках, выполненных из тетрадных листов в клетку и которое в 18 часов 37 минут 29 апреля 2015 года, находясь около супермаркета «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, незаконно сбыла, указанное наркотическое средство путем продажи за денежное вознаграждение в сумме .... И.Ю.В., принимавшей участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства подсудимая Кузнецова Е.Ю. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после проведения ОРМ - «проверочная закупка» была задержана сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра покупателя И.Ю.В.

Подсудимая Кузнецова Е.Ю. при наличии согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая Кузнецова Е.Ю., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Подсудимая Кузнецова Е.Ю. поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Кузнецова Е.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Кузнецовой Е.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов .....

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимой Кузнецовой Е.Ю. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой Кузнецовой Е.Ю. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает признание подсудимой вины в полном объеме, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом данных о личности подсудимой Кузнецовой Е.Ю., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако как лицо, употребляющее наркотические средства, что и не отрицала подсудимая в судебном заседании, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что цели наказания - исправление виновной и предупреждение совершения ей новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции подсудимой Кузнецовой Е.Ю. от общества и считает законным и справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимой, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, формирование у нее уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, но, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а также учитывая состояние здоровья подсудимой, не на длительный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной.

Наказание подсудимой Кузнецовой Е.Ю. назначается с учетом правил, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, ст.62 ч.5 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом ст.66 ч.3 УК РФ, за неоконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Кузнецовой Е.Ю. и на условия жизни ее семьи, при которых она не замужем, состоит в семейных отношениях без регистрации брака с Р.А.В., на своем иждивении никого не имеет, поскольку несовершеннолетний ребенок ...., проживает отдельно от матери – в общежитии образовательного учреждения, неофициально трудоустроена с испытательным сроком, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях ее жизни и жизни ее семьи.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимой Кузнецовой Е.Ю. наказанию положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления Кузнецовой Е.Ю. без реального отбывания наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного на незаконное распространение наркотического средства, что оказывает негативное и пагубное влияние не только на здоровье населения, но и на его нравственность, в том числе, приводит к деградации лиц, зависимых от наркотических средств, и способствует совершению такими лицами административных правонарушений и преступлений на почве употребления наркотических средств.

Кроме того, при установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Кузнецова Е.Ю. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Кузнецовой Е.Ю. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: находящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Иркутску - срезы ногтевых пластин, смывы с рук Кузнецовой Е.Ю., образец люминесцентного карандаша, - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон «....», денежные средства ...., - вернуть законному владельцу Кузнецовой Е.Ю.; находящиеся на хранении у оперуполномоченного ОУР ОБНОН УМВД России по г. Иркутску А.В.Х. – денежные средства на сумму ...., купюрами ...., оставить в его распоряжении; хранящиеся в материалах уголовного дела - материалы ОРМ, диск с записью видеонаблюдения, оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения; хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Иркутску - наркотическое средство .... в количестве .... г, оставить хранить до принятия решения по уголовному делу № 23651, выделенному из настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кузнецовой Е.Ю. исчислять с 26 августа 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора избрать Кузнецовой Е.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Кузнецову Е.Ю. под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу - находящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г.Иркутску - срезы ногтевых пластин, смывы с рук Кузнецовой Е.Ю., образец люминесцентного карандаша, - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон «....», денежные средства ...., - вернуть законному владельцу Кузнецовой Е.Ю.; находящиеся на хранении у оперуполномоченного ОУР ОБНОН УМВД России по г.Иркутску А.В.Х. – денежные средства на сумму ...., оставить в его распоряжении; хранящиеся в материалах уголовного дела - материалы ОРМ, диск с записью видеонаблюдения, оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения; хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Иркутску - наркотическое средство ...., оставить хранить до принятия решения по уголовному делу № 23651, выделенному из настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Кузнецовой Е.Ю., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: