Решения по делу № 2-1919/2011 ~ М-1664/2011 от 13.04.2011

Дело № 2-1919/11                         2 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т. В.

при секретаре Поликиной И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Федорова С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С. В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что с 23 июля 2010 года является пенсионером по возрасту. 3 февраля 2011 года обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском округе г. Архангельска с заявлением о перерасчете пенсии. Однако в увеличении пенсии было отказано в связи с тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ОАО «СМП», порт приписки судов которого                             г. Архангельск, а потому местом работы членов экипажей этих судов является                  г. Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в связи с чем оснований для установления повышенной пенсии за работу в районах Крайнего Севера не имеется. При этом в период работы в Северном морском пароходстве в должности моториста на теплоходе «Имант Судмалис» в период рейса выполнял должностные обязанности в районах Крайнего Севера - в порту Мурманск с 10 марта 1986 года по 14 марта 1986 года, что подтверждается архивными документами. Считает отказ пенсионного органа неправомерным, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера.

В судебное заседание истец Федоров С. В. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. На заявленных исковых требованиях настаивает. Уточнил дату, с которой необходимо произвести перерасчет пенсии. Просит произвести перерасчет пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято его заявление пенсионным органом о перерасчете размера пенсии. Дополнил также, что в указанный период нахождения в порту Мурманск на т/х «Имант Судмалис» в связи с рейсовым заданием по перевозке топлива выполнял свои должностные обязанности в течение полных рабочих дней, нес вахту, занимался обслуживанием судовых технических средств (л.д.29).

Представитель ответчика Вешнякова С. Б., действующая на основании доверенности (л.д.30) с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы отзыва, пояснила, что истец выполнял работы на судне, портом приписки которого является г.Архангельск, относящийся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Работа истца не является служебной командировкой, поскольку истец выполнял ежедневную работу на непосредственном рабочем месте. Специфика работы плавсостава - постоянное пребывание в море. Подсчет стажа работы истца осуществляется работодателем аналогично по порту приписки судна. При таком подсчете стажа работы истца улучшаются его пенсионные права, так как весь его стаж работы учитывается за работу в местностях, приравненных к Крайнему Северу, независимо от того, есть ли какие-то периоды трудовой деятельности, когда судами, на которых он ходил, осуществлялось плавание в морях и океанах, не отнесенных Перечнем к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, а также от того, что какой-то период времени истец находился на судне, которое стояло в порту района или местности, не отнесенных перечнем к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Заявив требование о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения судна, на котором работал истец в районах Крайнего Севера, истец не принял во внимание тот факт, что совмещение двух порядков подсчета стажа, как по порту приписки судна, так и по факту непосредственно его работы в конкретном районе или местности, недопустимо. Кроме того, представленная истцом архивная справка не содержит информацию о периоде работы истца непосредственно в районах Крайнего Севера за весь период его работы в Северном морском пароходстве. В отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера истец обратился 4 февраля 2011 года, представив архивную справку ОАО «Северное морское пароходство» от 12 ноября 2010 года о работе в составе экипажа                       т/х «Имант Судмалис» в порту Мурманск с 10 по 14 марта 1986 года, однако в увеличении пенсии было отказано. По сообщению представителя ответчика страховой стаж истца составляет 27 лет 04 мес. 02 дн. в календарном исчислении Истцом также не представлено доказательств выполнения трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Федоров С. В. является получателем трудовой пенсии по старости с 23.07.2010 г. (л.д. 17).

В феврале 2011 года истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в                                г. Архангельске с заявлением о перерасчете пенсии, приложив архивную справку ОАО «Северное морское пароходство» (л.д.4).

Как следует из решения отдела Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе г. Архангельска от 4 февраля 2011 года (л.д.4) в перерасчете размера пенсии Федорову С. В. было отказано в связи с тем, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна                            (порта приписки). Поскольку суда Северного морского пароходства приписаны к порту Архангельска, местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Следовательно, оснований для установления повышенной пенсии за работу в районах Крайнего Севера не имеется.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001                  № 173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам                              (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами         I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее              20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно личной карточке и трудовой книжке, копии которых представлены в материалы дела, истец Федоров С. В. с 1981 года по 1995 год работал в Северном морском пароходстве (в результате реорганизации 24.12.1992г. и 15.07.1997г. Северное морское пароходство преобразовано в                     ОАО «Северное морское пароходство»), в том числе с 11 февраля 1986 года по 11 ноября 1986 года в составе экипажа теплохода «Имант Судмалис» в должности моториста (л.д.6,15-16).

Из копии судового журнала следует, что теплоход т/х «Имант Судмалис», находился в районах Крайнего Севера - в порту Мурманск в период с 10 марта 1986 года по 14 марта 1986 года в связи с выполнением рейса по перевозке топлива (л.д.8-12).

Исполнение истцом трудовых обязанностей на теплоходе «Имант Судмалис» в указанное время подтверждается архивной справкой                            ОАО «Северное морское пароходство» от 12 ноября 2010 года № 40-2271 (л.д.5), судовой ролью экипажа т/х «Имант Судмалис», в которой Федоров С. В. значится в должности моториста. В штампе портнадзора на судовой роли имеется запись: «Приход в г. Архангельск из порта Мурманск - 21.03.1986г.» (л.д.14), представленными в материалы дела, а также пояснениями истца (л.д.3,29).

В лицевом счете за март 1986 года заработная плата истцу начислена в полном объеме за полные рабочие дни (л.д.7).

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца Федорова С. В. с 10 марта 1986 года по 14 марта 1986 года в порту Мурманск.

То обстоятельство, что истец осуществлял трудовые обязанности в особых климатических условиях полные рабочие дни, подтверждается записями в судовом журнале и данными лицевого счета.

Доказательств обратного, на основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно «Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления» ОК 019-95, утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 31 июля 1995 года № 413 с последующими изменениями, порт Мурманск входит в состав Мурманской области.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, Мурманская область относится к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

Суд считает, что совокупность предоставленных документов с достоверностью свидетельствует о выполнении истцом трудовых обязанностей по заданию работодателя в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, стаж работы Федорова С. В. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет 22 года 07 мес. 17 дн.; страховой стаж - более 27 лет (л.д.22).

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела, истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера пенсии в феврале 2011 года. Следовательно, перерасчет размера пенсии должен быть произведен с 01 марта 2011 года.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова С.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Федорова С.В., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 марта 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей                    00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т. В. Ермишкина