Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2022 (2-545/2021;) ~ М-523/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-34/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года г. Пестово

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи – Андреевой С.А.,

при секретаре – Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство » к Николаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство » (далее ООО «Югория») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Николаева А.В. задолженность по договору № № за период с 01 ноября 2018 года по 18 марта 2019 года в размере 67 196 рублей 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 88 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 31 октября 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и Николаевым А.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 22 500 рублей. 29 марта 2019 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 2-2019/УП. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО « Югория », не явился. Истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами по месту регистрации. Письма возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по Пестовскому району от 17 декабря 2021 года гражданин Николаев А.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Новгородская область, г. Пестово, ул. Красноармейская, д.29 с 08.09.2005 года по настоящее время.

В связи с изложенным, лицо, не обеспечившее получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции. Таким образом, судом приняты меры к извещению ответчика. Николаев А.В. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ при заключении письменной сделки допускается использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 31.10.2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и Николаевым А.В. посредством совершения ответчиком регистрации на сайте общества в сети «Интернет» по адресу: creditplus.ru, путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты был заключен договор потребительского кредита «Микрокредит» № №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 22500 рублей, с процентной ставкой 529,223% годовых на срок 30 календарных дней до 30 ноября 2018 года, путем перечисления денежных средств одним из способов, указанных в договоре.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.03.2019 г. обязанность Николаева А.В. по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, возникшая на основании договора потребительского займа от 31.10.2018 г., не исполнена.

Согласно справке о состоянии задолженности задолженность ответчика по состоянию на 18.03.2019 г. составляет 67196 рублей 25 копеек.

Доказательства, подтверждающие погашение Николаевым А.В. полностью или частично задолженности по основному долгу и образовавшейся задолженности по процентам, в материалах гражданского дела отсутствуют, ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлены.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд. 06.09.2019 года мировым судьей судебного участка №18 Пестовского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ на взыскание с Николаева А.В. задолженности по займу в размере 68304 рубля 19 копеек. 23 августа 2021 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от Николаева А.В. возражениями.

Согласно общих условий договора потребительского займа (микрозайма) ООО «Экофинанс» обществом предоставляется клиенту возможность подать заявку на предоставление займа. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте СМС-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Согласно п.2.2 общих условий потребительского займа с целью идентификации и получения 1) имени учетной записи и 2) пароля учетной записи потенциальный клиент проходит процедуру одноразовой регистрации путем ввода на веб-сайте общества по адресу: creditplus.ru необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, паспортных данных.

Для получения от общества индивидуальных условий потенциальный клиент должен подать заявление одним из способов, указанных в общих условиях (п.2.3)

Согласно п.2.8.1 Правил с момента получения оферты клиент акцептовывает ее, направив в адрес общества смс-сообщение со своего зарегистрированного номера на номер общества. После акцепта оферты общество формирует заявление по зарегистрированному в системе общества номеру телефона клиента, с которого получено смс-сообщение с акцептом оферты.

Индивидуальные условия считаются Офертой, а действия потенциального клиента по вводу смс-кода на сайте акцептом такой оферты.

Согласно п.3.1 Правил после выполнения клиентом всех действий по акцепту индивидуальных условий общество предоставляет микрозайм клиенту путем перечисления суммы микрозайма одним из способов, указанных в Правилах.

Подписав предложение принять (акцептовать) индивидуальные условия договора микрозайма от 31.10.20218 года Николаев А.В. согласился с ними и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором займа, в том числе по единовременному погашению начисленных процентов и погашению основного долга.

Истец исполнил свои обязательства 31.10.2018 г., перечислив на указанный счет заемщика сумму в размере 22500 рублей.

Ответчик обязался единовременно внести на счет общества денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном Условиями.

В силу п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчиком Николаевым А.В. не исполнены условия договора о сроках внесения и размерах платежа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа единовременно, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора уступки прав требования № 2-2019/УП от 29.03.2019 г., усматривается, что цедент ООО «Экофинанс» уступает, а цессионарий ООО « Югорское коллекторское агентство » принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемых в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору.

Из материалов дела усматривается, что цессионарий принял в том числе, права по договору займа № № от 31.10.2018 г., заключенному с Николаевым А.В. на сумму уступаемых прав 32287 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 18.03.2019 г. составляет 67196 рублей 25 копеек, в том числе основной долг 22500 рублей, проценты 44696 рублей 25 копеек.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности ( в редакции ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ И признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», действовавшего на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно представленного договора № № от 31.10.2018 г., заключенного между ООО МК «Экофинанс» и Николаевым А.В., на первой странице перед таблицей содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов, Кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, расчет истца суд признает верным. Проценты в размере 44696 рублей 25 копеек исчисленные истцом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Николаев А.В. принял на себя обязательства перед обществом возвратить полученный заём, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, обусловленными договором займа, однако не выполнил его в установленный срок.

Таким образом, с ответчика Николаева А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № № от 31.10.2018 г. в размере 67 196 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 2215 рублей 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 215 рублей 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство » к Николаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Николаева ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство » сумму задолженности по кредитному договору № № от 31.10.2018 г. в размере 67 196 рублей 25 копеек (основной долг - 22500 рублей, проценты - 44696 рублей 25 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 88 коп., а всего взыскать 69412 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 года.