Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6730/2011 ~ М-6341/2011 от 07.09.2011

№ 2-6730/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Тихоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парвенковой Н.В. к Резникову П.В. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Парвенкова Н.В. обратилась в суд с иском к Резникову П.В. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа по тем основаниям, что между истицей и ответчиком 01.06.2010 года был заключен договор займа. Согласно условиям договора истица обязалась передать и передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов в срок до 01.12.2010 года наличными денежными средствами. Пунктом 1.3 договора займа регламентировано, что за пользование займом ответчик уплачивает вознаграждение в размере 1 (один) процент за каждый календарный день на текущий остаток займа. До настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена. С момента заключения договора займа ответчиком также не оплачены проценты за пользование займом. В соответствии с изложенными в заявлении обстоятельствами истица просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, представил заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с Резникова П.В. в пользу Парвенковой Н.В. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, увеличенные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил также, что с момента передачи суммы займа истицей, ни ею, ни ее мужем никаких денежных средств, в том числе и процентов по договору займа от ответчика получено не было, на банковские карты истицы Резниковым П.В. также не перечислялись денежные средства, ответчик получил денежные средства от истицы согласно договору займа, данный договор не содержит информации о том, что составлялась расписка или акт приема-передачи денежных средств, расписка, представленная ответчиком, является недопустимым доказательством.

Ответчик Резников П.В. в судебное заседание 08.12.20111 года не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела или рассмотрении его в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что получил 01.06.2010 года денежные средства от истицы в размере <данные изъяты> рублей, в полном размере выплатил <данные изъяты> рублей с процентами, перечислял денежные средства с процентами, отдавал денежные средства частями, 11.10.2010 года полностью выплатил денежные средства. Согласно записям в его ежедневнике, ответчик передавал лично денежные средства Парвенковой Н.В. и ее мужу. 11.10.2010 года передал <данные изъяты> рублей лично в руки истице, после чего расчет был произведен полностью, и Парвенкова Н.В. отдала ответчику расписку, написанную им на <данные изъяты> рублей. 03.10.2010 года передал Парвенковой Н.В. <данные изъяты> рублей в руки; 28.09.2010 года передал <данные изъяты> рублей, кому истице или ее мужу не помнит; 24.09.2010 года - <данные изъяты> рублей; 20.09.2010 года - <данные изъяты> рублей; 16.09.2010 года - <данные изъяты> рублей; 15.09.2010 года - <данные изъяты> рублей; 07.09.2010 года - <данные изъяты> рублей, 06.09.2010 года - <данные изъяты> рублей; 01.09.2010 года - <данные изъяты> рублей; 31.08.2010 года - <данные изъяты> рублей; 30.08.2010 года - <данные изъяты> рублей; 27.08.2010 года - <данные изъяты> рублей; 26.08.2010 года - <данные изъяты> рублей; 17.08.2010 года - <данные изъяты> рублей; 05.08.2010 года - <данные изъяты> рублей; 03.08.2010 года - <данные изъяты> рублей; 21.07.2010 года - <данные изъяты> рублей; 20.07.2010 года - <данные изъяты> рублей; 15.07.2010 года - <данные изъяты> рублей; 14.07.2010 года - <данные изъяты> рублей; 07.07.2010 года - <данные изъяты> рублей. Также ответчиком какие-то денежные суммы перечислялись на карты истицы в <данные изъяты> Какую сумму выплатил не помнит, так как проценты всегда высчитывали истица с мужем, муж Парвенковой Н.В. писал на листочках денежную суму, которую ответчик должен, ответчик отдавал сумму долга, истица с мужем пересчитывали проценты.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Письменная форма договора займа между истицей и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ соблюдена – истицей и ответчиком 01.06.2010 года подписан договор займа.

По условиям договора займа Парвенкова Н.В. (займодавец) обязалась передать в собственность заемщика Резникова П.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, заемщик обязался возвратить такую же сумму денег на условиях предусмотренных настоящим договором. Согласно п.п.1.2, п.1.3, п.1.4, 1.5 п.1 указанного договора займа заем является процентным и предоставляется на возмездной основе, за пользование указанными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу вознаграждение в размере 1 (один) процент за каждый календарный день на текущий остаток займа, сумма вознаграждения определяется на день уплаты заемщиком всей суммы или части займа займодавцу, заемщик уплачивает вознаграждение займодавцу одновременно с погашением всей суммы или соответствующей части займа. Пп.2.2 п.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в сумме, оговоренной в пп.1.1, 1.3 настоящего договора, в срок до 01 декабря 2010 года наличными деньгами. Согласно пп. 2.3 п.2, п.2.4. п. 2 договора займа заемщик имеет право досрочно возвратить займодавцу часть или всю сумму займа, заем считается возвращенным с момента погашения заемщиком всей суммы. В силу пп. 6.1 п.6 договора займа все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами. Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

Согласно пояснениям стороны истца и ответчика Резников П.В. получил 01.06.2010 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, истица надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежную сумму.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и не возвратил истице до настоящего времени сумму долга, что подтверждается пояснениями стороны истца и оригиналом договора займа, имевшимся у истца. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истицы, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными, рассматривает дело по имеющимся доказательствам, а значит, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернула истице сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Расписка, представленная ответчиком в судебном заседании 29.11.2011 года, не подтверждает факт передачи ответчиком истице денежных средств.

Учитывая, что согласно условиям договора займа наряду с возвратом полученной суммы займа ответчик обязался уплатить на сумму займа проценты за пользование займом в размере 1% за каждый календарный день на текущий остаток займа и плата за пользование суммой займа не была возвращена ответчиком истице, суд полагает, что стороной истца обоснованно заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период с 01.06.2010 года по 31.08.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (1% в день от <данные изъяты> рублей) *91 день (количество дней просрочки с 01.06.2010 г. по 31.08.2010 г.) =<данные изъяты> рублей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств с него подлежит взысканию в пользу истицы сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Парвенковой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Резникова П.В. в пользу Парвенковой Н.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Е. Сенюшкина