Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2016 ~ М-2127/2016 от 05.10.2016

Дело № 2- 2060/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка Волгоградской области 19 октября 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием истца Швецова С.С., представителя истца Калюты А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова ... к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

установил:

Швецов С.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, указав в обоснование требований следующее.

14 сентября 2016 года он обратился к ответчику с заявлением, заполненным в соответствии с приложением № 2 к Положению «О Правилах обязательного заключения договора ОСАГО» с приложением к заявлению документов в соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направив полный пакет документов (копию свидетельства о регистрации ТС – KIA (SLS) SPORTAGE, ..., копии водительских удостоверений лиц, допущенных к управлению ТС, копии паспортов этих лиц, копию диагностической карты, копию страхового полиса, заключенного на период с 19.10.2015г. по 18.10.2016г. с заявлением о заключении договора ОСАГО по почте ценным письмом с описью вложений. Оплата была им произведена по реквизитам, указанным на Интернет-ресурсе ответчика.

19 сентября 2016 года указанные документы и заявление ответчик получил. До настоящего времени ответчик ответ ему не направил, тем самым уклонился от заключения договора ОСАГО.

Просит суд обязать ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала заключить договор ОСАГО владельца ТС с Швецовым С.С. с 19 октября 2016 года на основании заявления о заключении договора обязательного страхования от 14 сентября 2016 года на условиях, установленных ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, следующего транспортного средства: KIA (SLS) SPORTAGE, ....

В судебном заседании истец Швецов С.С. и его представитель Калюта А.А. исковые требования поддержали, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит требования Швецова С.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу п. п. 1, 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ст. 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что каждый владелец транспортного средства обязан заключить договор ОСАГО. При этом, нормы действующего законодательства РФ, в том числе страхового, не содержат иных требований к владельцам транспортных средств по обязательному страхованию, в том числе, предусматривающие обязательное заключение наряду с договором ОСАГО договора страхования жизни и здоровья или иного договора страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Швецов С.С. 19 октября 2015 года заключил договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "Росгосстрах", срок которого истек 18 октября 2016 года.

За месяц до истечения срока действия договора ОСАГО Швецов С.С. 14 сентября 2016 года обратился к ответчику с заявлением о заключении договора ОСАГО владельца транспортного средства с приложением к заявлению документов в соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направив указанные заявление и документы ценным письмом с описью вложения в Волгоградский филиал ООО "Росгосстрах", расположенный по адресу: Адрес.

Заявление истца с приложенными документами было получено ответчиком 19 сентября 2016 года. Однако ответ получен не был, обратного стороной ответчика не представлено.

Исходя из положений п. 7 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Факт обращения Швецова С.С. к страховщику ПАО СК "Росгосстрах" за заключением договора ОСАГО и предоставление всех необходимых документов, суд находит доказанным, что подтверждается материалами дела, в том числе почтовыми отправлениями с описью вложений.

Между тем, доказательств исполнения ответчиком предусмотренных выше и возложенных на него законом обязанностей не представлено.

Страховая компания, должна была либо заключить с истцом договор страхования, либо дать истцу письменный мотивированный отказ с указанием на соответствующие причины такого отказа, что ответчиком сделано не было.

Таким образом, учитывая, что заключение с истцом договора ОСАГО при наличии его обращения в ПАО СК "Росгосстрах" с соответствующими заявлениями не доказано, а также учитывая отсутствие письменного отказа страховщика в заключении такого договора, заявленные требования Швецова С.С. о возложении на ответчика обязанности по заключению договора ОСАГО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, поэтому в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Швецова ... к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства удовлетворить.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области заключить договор ОСАГО владельца транспортного средства со Швецовым ... с 19 октября 2016 года на основании заявления о заключении договора обязательного страхования от 14 сентября 2016 года на условиях, установленных ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, следующего транспортного средства: KIA (SLS) SPORTAGE, ...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области в размере ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2016 года.

Судья                   Денисова Л.П.