Приговор по делу № 1-83/2018 от 30.03.2018

№1-83/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимой Хамбалиевой Х.Р.,

ее защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Кадырбаева Г.Я.,

потерпевшей М.Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хамбалиевой Х.Р., <***>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамбалиева Х.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 час. по 11:30 час., более точное время в ходе следствия не установлено, Хамбалиева Х.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит ее противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, руками взломав запорное устройство входной двери дома, через входную дверь дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, против воли М.Г.И., проникла в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила расположенный на тумбе в комнате дома ресивер спутникового телевидения марки «Триколор» стоимостью 3000 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Хамбалиева Х.Р. тайно, из корыстных побуждений, похитила расположенную в шкафу в комнате дома посуду на общую сумму 1100 рублей, а именно:

Чашки керамические в количестве 9 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 450 рублей,

Стаканы стеклянные в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 150 рублей,

Пиалы керамические в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 150 рублей,

Блюдца керамические в количестве 7 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 350 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Хамбалиева Х.Р. тайно, из корыстных побуждений, похитила расположенные на полке в шкафу в комнате дома денежные средства в сумме 3000 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Хамбалиева Х.Р. тайно, из корыстных побуждений, похитила расположенные на столе в кухне дома макаронные изделия стоимостью 40 рублей за 1 килограмм в количестве 3 килограммов на общую сумму 120 рублей, а всего имущества, принадлежащего М.Г.И. на общую сумму 7220 рублей, с которым с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными действиями М.Г.И. значительный материальный ущерб на сумму 7220 рублей.

С предъявленным обвинением Хамбалиева Х.Р. согласна.

Подсудимая Хамбалиева Х.Р., после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, она признала полностью. Ей заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая М.Г.И. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем так же указали в своем заявлении.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Хамбалиеву Х.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой и потерпевшей нарушены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Хамбалиевой Х.Р., действия которой квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимой нашли полное подтверждение в суде, поскольку сумма похищенного подсудимой имущества составляет 7 220 рублей, и является для потерпевшего значительной, так как в настоящей момент она не работает, иного дохода не имеет, при этом на ее иждивении находятся двое малолетних детей, при этом подсудимая совершила кражу из дома соседки М.Г.И., расположенном по адресу: <адрес>, зная, что в указанном доме временно никто не проживает, который является жилищем М.Г.И.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, положительные характеризующие данные по месту жительства, возраст подсудимой, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность Хамбалиевой Х.Р., которая на учёте у врача психиатра не состояла и не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <***> к административной ответственности не привлекалась

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания ей в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего ее исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к Хамбалиевой Х.Р. принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Хамбалиевой Х.Р., ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Хамбалиевой Х.Р. ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении Хамбалиевой Х.Р. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Дополнительные наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Хамбалиеву Х.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Хамбалиеву Х.Р. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Хамбалиевой Х.Р. в виде заключения под стражей - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Хамбалиевой Х.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: варежку, навесной замок в упакованном экспертом виде, хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности собственникам, посуду, возвращенную потерпевшей М.Г.И. – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова