Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-269/2013 от 28.06.2013

постановление вступило в законную силу – 26.08.2013

дело № 1-269/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                      13 августа 2013 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Кузнецовой С. В.,

защитника – адвоката Нохрина В. В., предъявившего удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимого Колесникова И. Ю., потерпевшего Г.

при секретаре Бахмановой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесникова И. Ю., **.**.**** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Колесников И. Ю. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенных в городе Нижний Тагил в Дзержинском районе при следующих обстоятельствах:

19.04.2013 в период с 23:00 до 23:30 Колесников И. Ю., находясь в алкогольном опьянении, возле дома № ** по просп. ***, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Г. два удара кулаком по лицу, после чего схватил потерпевшего за ногу, повалив его на землю, нанес ему множество, но не менее 6 ударов ногой по голове, несколько, но не менее 4 ударов ногой по телу, причинив тем самым Г. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в области левой брови, кровоподтека на левой скуловой области лица, не причинившие вреда здоровью. При этом Колесников И. Ю., предполагая, что Г. находится в бессознательном состоянии, в присутствии Х., понимая, что последняя осознает противоправный характер его действий, открыто, умышленно, похитил принадлежащие Г.денежные средства в размере 850 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Действия Колесникова И. Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова И. Ю. в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства указал, что подсудимый принес ему свои извинения и загладил причиненный вред, выплатив в счет возмещение материального ущерба и морального вреда 15 000 рублей.

Подсудимый Колесников И. Ю. поддержал ходатайство потерпевшего, также просит прекратить в отношении него дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный вред им заглажен.

Защитник подсудимого адвокат Нохрин В. В. поддержал ходатайство потерпевшего, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что примирение между подсудимым и потерпевшим действительно достигнуто и все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Колесникова И. Ю. прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Колесников И. Ю. юридически не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о чем в материалах дела на л.д. 137 имеется расписка о возмещении материального ущерба и морального вреда. Колесников И. Ю. характеризуется удовлетворительно, в совершенном преступлении раскаялся.

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Колесникова И. Ю.

По данному уголовному делу следователем принято решение об оплате услуг адвоката Нохрина В. В., за участие в ходе предварительного следствия по делу в общей сумме 2 777 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Колесникова И. Ю. постановлен не был, осужденным он не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвоката за счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Колесникова И. Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Колесникова И. Ю. в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката Нохрина В. В. за участие в ходе предварительного следствия в общей сумме в размере 2 777 рублей 25 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства; медицинские карты стоматологического больного ГБУЗ СО Стоматологическая поликлиника № 2 города Нижний Тагил, переданную на ответственное хранение ГБУЗ СО Стоматологическая поликлиника № 2 города Нижний Тагил, стационарного больного, переданную на ответственное хранение в ГБУЗ СО «Демидовская больница», оставить в медицинских учреждениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней.

Судья