Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-189/2019 ~ М-1417/2019 от 02.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2019 г.                    г. Жигулевск

    Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. к Кулиеву Рза М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Кулиеву Р.М.О., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Русский Славянский банк», в размере 815 463 руб. 66 коп.

В обоснование иска ИП Кудрявцев А.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с КБ «Русский Славянский банк» и лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» договор уступки прав требования, по которому к нему перешло право требования по кредитному договору №, заключенному Кулиевым Р.И.О. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые не себя обязательства по договору не исполняет.

Вопреки требованиям ст. 132 ГПК РФ, к иску не приложены:

- документы, подтверждающие выдачу кредита ответчику (расходный кассовый ордер, выписка по счету и т.п.);

- документы, подтверждающие уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору - выписка по счету №, на который, согласно приложенной к иску копии заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулиев Р.М. О. обязался вносить платежи в погашение кредита.

Получение перечисленных выше доказательств в рамках рассмотрения дела приведет к необоснованному и неопределенному сроку рассмотрения спора, при том, что в отношении первоначального кредитора (КБ «Русский Славянский банк») проводится процедура ликвидации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки:

- предоставить документы, подтверждающие выдачу кредита ответчику (расходный кассовый ордер, выписка по счету и т.п.);

- предоставить документы, подтверждающие уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору - выписку по счету №, на который, согласно приложенной к иску копии заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулиев Р.М. оглы обязался вносить платежи в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя Князевой А.Ю., действующей на основании доверенности, предоставлена выписка о движении по счету № только за ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а также об истребовании из банка следующих документов: выписки по банковскому счету Кулиева Р. М.. Оглы; графика платежей к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ; условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО); тарифов по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО); тарифов по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

В обоснование ходатайства об истребовании документов представитель ссылается на отсутствие у истца возможности их предоставления, поскольку после заключения договора цессии данные документы истцу Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не передавались, а на направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего запросы о предоставлении данных документов, ответы не поступили.

К ходатайству приложена копия письма ООО «РегионКонсалт» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) о предоставлении документов. Между тем, истцом по предъявленному в суд иску выступает не ООО «РегионКонсалт», а ИП Кудрявцев А.Н. и последним не предъявлено доказательств наличия препятствий в получении документов.

    Таким образом, заявленным ходатайством представитель фактически пытается возложить на суд обязанность истца по предоставлению доказательств, что противоречит закрепленному гражданско-процессуальным законодательством принципу состязательности сторон. В порядке ст. 57 ГПК РФ суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств только в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно. Доказательств того, что для истца получение из банка выписки по счету ответчика затруднительно, суду не предъявлено.

Поскольку изложенное в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ требование о предоставлении документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ИП Кудрявцевым А.Н. к установленному судом сроку не исполнено, а получение перечисленных выше доказательств в рамках рассмотрения дела приведет к необоснованному и неопределенному сроку рассмотрения спора, при том, что истец не лишен возможности получить данные документы самостоятельно и предъявить их суду, исковое заявление в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву А. Н. исковое заявление к Кулиеву Р. М.. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                         Л.Ф.Никонова