Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2014 от 19.05.2014

Дело № 1-179/2014

<*****>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Каменск-Уральский 05 июня 2014 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшова В.И.

подсудимого Дерябина С.Е.

защитника Сенчило П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших В.Л., Б.Г.,

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДЕРЯБИНА С.Е., <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дерябин С.Е. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены на территории г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Отбывая наказание в виде лишения свободы в отряде колонии-поселения ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по Свердловской области, расположенном по <адрес>, Дерябин С.Е. в январе 2013 года посредством сотовой связи познакомился с В.Л., вошел к ней в доверие, пообещав после освобождения из мест лишения свободы приобрести дом в <адрес> и начать совместное проживание. Действуя из корыстной заинтересованности, используя доверительные отношения, изначально не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства и не располагая такими возможностями, Дерябин С.Е. сообщил В.Л. ложные сведения о том, что является собственником металлических ангаров, которые намерен продать и для транспортировки которых необходимы денежные средства в размере <*****> рублей, пообещав вернуть деньги после реализации ангаров, а вырученные деньги потратить на приобретение дома для последующего совместного проживания. Не подозревая о преступных намерениях Дерябина С.Е., В.Л. 15.02.2013 года, приехав к Дерябину по месту отбывания наказания на длительное свидание, передала ему <*****> рублей, оставшиеся <*****> рублей по просьбе Дербина С.Е. передала Р.Ю.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием В.Л., в феврале 2013 года попросил ее перевести на его банковский счет денежные средства в размере <*****> рублей, обещая вернуть денежные средства после освобождения из мест лишения свободы, которые В.Л., не подозревая о преступности действий Дерябина С.Е. 20.02.2013 года перевела на его банковский счет.

Действуя аналогично, в марте 2013 года Дерябин, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств В.Л. попросил перевести на его банковский счет денежные средства в размере <*****> рублей, которые В.Л. 01.04.2013 года перевела на банковский счет Дерябина С.Е.

В мае 2013 года Дерябин С.Е., продолжая вводить в заблуждение В.Л., используя доверительные отношения с ней, сообщил сведения не соответствующие действительности, указав, что металлические ангары проданы и на его счет перечислены денежные средства в размере <*****> рублей, однако для получения этих денег необходимо «оплатить налог на роскошь». Попросил В.Л. передать ему денежные средства в размере <*****> рублей, обещая вернуть эти деньги после освобождения из мест лишения свободы и получения денег в банке. В.Л., продолжая заблуждаться относительно истинных намерений Дерябина С.Е., прибыв к нему по месту отбывания наказания на длительное свидание, передала ему деньги в сумме <*****> рублей, а <*****> рублей по указанию Дерябина С.Е. передала Р.Ю., ожидавшему его за пределами исправительного учреждения. В результате преступных действий Дерябина С.Е. потерпевшей В.Л. причинен значительный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Кроме того, отбывая наказание в виде лишения свободы в отряде колонии-поселения ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по Свердловской области, расположенном по <адрес>, Дерябин С.Е. в июне 2013 года, будучи привлеченным к выполнению работ за пределами колонии, в составе бригады осужденных выполнял работы по демонтажу торговых павильонов «Центрального рынка», расположенного в районе пересечения <адрес>. Реализуя преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, подошел к Б.Г. и, представившись директором строительной компании, предложил приобрести демонтируемые материалы. Не подозревая о преступных целях Дерябина С.Е., Б.Г. согласился на приобретение строительных материалов. Получив согласие, Дерябин С.Е. предложил Б.Г. передать ему в качестве предоплаты денежные средства в размере <*****> рублей, которые тот, будучи введенным в заблуждение относительно собственника демонтируемых конструкций, передал Дерябину С.Е.

Государственным обвинителем уточнены действия Дерябина С.Е. и как излишне вмененные из описания преступления в отношении В.Л. исключено указание на совершение преступления путем обмана, из преступления в отношении Б.Г. исключено указание на совершение преступления путем злоупотребления доверием.

Вину в совершении преступления Дерябин С.Е. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

Действия Дерябина С.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Потерпевшие В.Л., Б.Г., защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Дерябина С.Е. в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Дерябина С.Е., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступления, в совершении которых обвиняется Дерябин С.Е., относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, максимальные наказание, за которые не превышают 2 и 5 лет лишения свободы, соответственно. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание Дерябина С.Е. обстоятельствами суд признает явки с повинной, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, что требует при определении размера наказания соблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, которым в данном случае является лишение свободы.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, при отягчающем наказание обстоятельстве – рецидиве преступлений, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, достижение целей наказания суд считает возможным только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества. Оснований для применения иного вида наказания, положений ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения положений как ст.70, так и п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку от отбывания лишения свободы по предыдущему приговору Дерябин С.Е освобожден и преступления совершены им не в период условно-досрочного освобождения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы Дерябин С.Е. как лицо, совершившее преступление в условиях рецидива и ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования В.Л. и Б.Г. по возмещению ущерба, причиненного преступлениями, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с Дерябина С.Е. в пользу В.Л. <*****> рублей, в пользу Б.Г. – <*****> рублей.

Исковые требования прокурора г.Каменска-Уральского в интересах государства по возмещению судебных издержек, связанных с расходами на вознаграждение адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.1 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. <*****> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. - <*****> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<*****>

<*****>

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░