Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5604/2014 ~ М-4974/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-5604/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селифановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Ячменева Д.А., Горожанкина С.В. и Бутурова М.А. к Малиновскому Б.Т., Талану В.В., Плюхиной И.М., Болтовскому Н.С. и Осипову В.А. о признании недействительными решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива,

установил:

Ячмененев Д.А., Горожанкин С.В. и Буторов М.А. (далее – соистцы, истцы) обратились в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Малиновскому Б.Т., Талану В.В., Плюхиной И.М., Болтовскому Н.С. и Осипову В.А. (далее – соответчики, ответчики) о признании недействительными решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» (далее – ГСК, ГСК «<данные изъяты>»), оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Соистцы Ячменев Д.А., Горожанкин С.В. и Буторов М.А., а также соответчики Малиновский Б.Т., Плюхина И.М., Болтовский Н.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истцы просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Талан В.В. и Осипов В.А. пояснили, что понимают о недействительности принятых на общем собрании решений, так как на этом собрании присутствовало менее половины членов кооператива.

Третьи лица Кузьмина А.Е. и Ховринцев А.П. подтвердили, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало только 50 человек из 102 участников кооператива. Для кворума не хватило двух голосов. Они не удовлетворены работой председателя кооператива, поэтому и проводили собрание для его переизбрания, для утверждения иной редакции устава, решения иных вопросов.

Иные члены ГСК «<данные изъяты> привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов, соответчиков, третьих лиц.

В предыдущем судебном заседании ответчик Болтовский Н.С. соглашался с исковыми требованиями, так как все решения, принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ, нелегитимны из-за того, что на общем собрании присутствовало менее половины членов ГСК. Никакие изменения в регистрационные документы не вносились.

Заслушав объяснения сторон, исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцы и ответчики являются членами гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>.

В ГСК «<данные изъяты>» состоит <данные изъяты> участника кооператива.

Согласно уставу ГСК «<данные изъяты> утвержденному общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания №) (далее – Устав), ГСК «<данные изъяты> является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев гаражных боксов, объединяющихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов на земельном участке, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах.

В соответствии с пунктом 3.1 Устава членами ГСК могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах ГСК.

В соответствии с пунктом 12.4 Устава общее собрание членов ГСК правомочно, если на указанном собрании присутствуют более половины членов ГСК.

Пункт 12.6 Устава предусматривает, что внеочередное собрание членов ГСК проводится по решению его Правления, требованию ревизионной комиссии ГСК, а также по предложению органа местного самоуправления или по требованию не менее чем одной пятой общего числа членов ГСК. В требовании или предложении о проведении внеочередного общего собрания должны быть указаны дата его подачи в Правление и содержание выносимых на обсуждение вопросов. Указанные вопросы должны входить в компетенцию ГСК и не противоречить Уставу и законодательству. Требование ревизионной комиссии должно быть подписано большинством ее членов. Предложение группы членов ГСК должно быть подписано не менее одной пятой общего числа членов, причем кроме подписей должны быть разборчиво указаны фамилии и номера гаражных боксов лиц, являющихся членами ГСК и подписавших требование.

Как установлено пунктом 12.12 Устава, решение о внесении изменений и дополнений в Устав или об утверждении новой редакции Устава, о реорганизации или ликвидации ГСК, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов ГСК большинством в две трети голосов от числа присутствующих на собрании.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании ГСК «<данные изъяты>» было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ГСК для отчета ревизионной комиссии.

Участники ГСК были проинформированы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в актовом зале дома ветеранов состоится общее собрание членов ГСК «<данные изъяты>». В повестку дня включены четыре вопроса: 1) отчет председателя правления за ДД.ММ.ГГГГ, 2) отчет председателя ревизионной комиссии, 3) утверждение нового Устава ГСК «<данные изъяты> 4) разное.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ГСК, на котором было зарегистрировано 50 участников. Как следует из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты следующие решения:

1.       оценку работы председателя ГСК признать удовлетворительной;

2.       отчет председателя ревизионной комиссии Бутырова М.А. не утвердить, работу ревизионной комиссии признать неудовлетворительной;

3.       признать незаконным действующий Устав ГСК;

4.       возобновить действие Устава № от 1991 года, внести в данный Устав соответствующие поправки, ознакомить членов кооператива с поправками и внести вопрос утверждения Устава в повестку общего собрания в ближайшее время;

5.       переизбрать правление и председателя ГСК;

6.       избрать в правление ГСК Малиновского Б.Т., Ховринцева А.П., Казакова А.Н., Онохина О., Плюхиной И.М., Филиппова И.Н., Левякина Ю.А.;

7.       поручить правлению избрать нового председателя ГСК;

8.       избрать ревизионную комиссию в составе: Яковлева, Кучина О.А. и Болтовского И.С.;

9.       избрать казначеем ГСК Плюхину И.М.;

10. утвердить размер взносов на 2014 год в сумме <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства не оспариваются сторонами, не отрицаются ответчиками, поэтому в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаются установленными и не подлежат дальнейшему доказыванию.

В силу пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 названного Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с названным Кодексом законами о потребительских кооперативах (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку специальных законов, регулирующих деятельность отдельных видов потребительских кооперативов, до настоящего времени законодателем не принято, при возникновении спорных ситуаций необходимо руководствоваться нормами, изложенными в Законе СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» (далее – Закон о кооперации), а также нормами, изложенными в учредительных документах кооператива, в том числе в Уставах.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона о кооперации кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах. Численность членов кооператива не может быть менее трех человек.

Устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив (пункт 2 статьи 11 Закона о кооперации).

Кооператив считается созданным с момента его государственной регистрации (пункт 3 статьи 11 Закона о кооперации).

Статья 13 Закона о кооперации предусматривает права и обязанности членов кооператива, в числе которых предусмотрено право участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о кооперации управление кооперативом осуществляется на основе социалистического самоуправления, широкой демократии, гласности, активного участия его членов в решении всех вопросов деятельности кооператива.

Пунктом 2 статьи 14 Закона о кооперации закреплено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

По правилам статьи 51 Закона о кооперации граждане могут на добровольных началах создавать различные виды кооперативов, в том числе товарищества индивидуальных застройщиков для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

Статьей 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как устанавливает пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Часть 5 вышеназваной статьи предусматривает, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установил законодатель в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из протокола общего собрания ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании присутствовало 50 человек из 102, то есть решения №, принятые на общем собрании, считаются недействительными, так как приняты меньшим числом голосов, чем предусмотрено пунктом 12.12 Устава. Кроме того, все решения, принятые на общем собрании ГСК считаются недействительными и ничтожными, так как вопреки пункту 12.4 Устава и положениям пункта 1 статьи 181.2 и статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общем собрании ГСК присутствовало менее половины его участников.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из положений пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть были представлены сторонами.

Ответчиками суду не было представлено возражений относительно заявленных истцом требований, не предоставлено доказательств в обоснование своей позиции, в опровержение доводов и доказательств истца. По данным основаниям суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, которые предъявлены обоснованно. Истцы, как члены ГСК «<данные изъяты>» имеют право на обжалование решений общего собрания кооператива, так как принятые решения затрагивают их права и законные интересы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

решил:

Исковые требования Ячменева Д.А., Горожанкина С.В. и Бутурова М.А. удовлетворить полностью.

Признать недействительными решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Малиновского Б.Т., Талана В.В., Плюхиной И.М., Болтовского Н.С. и Осипова В.А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, по <данные изъяты> с каждого в пользу Ячменева Д.А. в сумме <данные изъяты>, в пользу Горожанкина С.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Бутурова М.А. в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014 года.