Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2013 ~ М-1573/2013 от 24.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2013 года Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи          Родиной Т.А.

с участием адвоката Соломахиной С.В.

при секретаре             Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ИП Акматова З.Д., Абраимовой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к ИП Акматова З.Д., Абраимовой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что в силу заключенного кредитного договора банком заемщику ИП Акматова З.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Ответчик ИП Акматова З.Д. с ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, согласно сведениям предоставленным Отделом адресно-справочной работы Самарской области Абраимова Э.М., на территории Самарской области не зарегистрирована, направляемая в ее адрес почтовая корреспонденция возвращается по истечению срока хранения, с отметкой о том, что адресат по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает. Ответчик Акматова З.Д. по адресу регистрации и иным возможным адресам не проживает, о чем свидетельствуют соответствующие акты. Приглашенная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца. адвоката, защищающего интересы ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Ип Акматова З.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которого последней была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, начисляемых на ежедневный остаток задолженности по кредиту (основному долгу).

Погашение кредита должно осуществляться поэтапно, в соответствии с графиком, приведенном в Приложении № к данному договору.

Обязательства заемщика по данному кредиту обеспечивались поручительством Абраимовой Э.М. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование текущими кредитами, не позднее третьего рабочего дня каждого календарного месяца, и вдень окончательного погашения кредита, но не позднее последнего дня срока действия кредитной линии, указанного в п. 1.2 договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по своевременной уплате процентов за пользование кредитом и погашению текущих кредитов (основного долга) принятые на себя заемщиком в соответствии с п. 3.2 и 3.4 указанного кредитного договора перестали исполняться заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в результате чего образовалась задолженность по данным на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., неполученные начисленные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями о возникновении просроченной задолженности, требованиями о досрочном возврате кредита, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с неотъемлемыми приложениями, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Акматова З.Д., Абраимовой Э.М. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., неполученные начисленные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за просрочку погашения задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: