Решение по делу № 2-4585/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-4585/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при судебного заседания Новиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску савельев сн, суханова вг к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Савельев С.Н., Суханова В.Г. обратились в суд с иском к Синицыну (Попович) С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 718 850,76 рублей (л.д.5-6).

В судебное заседание истцы Савельев С.Н., Суханова В.Г. не явились. Представитель истцов по доверенности Шустов А.А. пояснил, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 22 июня 2011 г. частично удовлетворены исковые требования Савельева С.Н. и Сухановой В.Г. к Синицыну С.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом МО вынесено решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом МО вынесено решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик Синицын (Попович) С.И. не рассчитался с истцами. Задолженность Синицына (Попович) С.И. перед Савельевым С.Н., Сухановой В.Г. по-прежнему составляет 2 440 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 850,76 рублей.

Ответчик Синицын (Попович) С.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд находит причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истцов не возражал.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ защиту нарушенных прав осуществляет суд, арбитражный или третейский суд. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Синицына С.И. в пользу Савельева С.Н. и Сухановой В.Г., в равных долях, взысканы денежные средства в общей сумме 2 440 000 руб., из которых 2 000 000 рублей – неосновательное обогащение, 400 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 40 000 судебные расходы. Решение вступило в законную силу 17.11.2011г.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1779/13 с ответчика Синицына С.И. в пользу истцов Савельева С.Н., Сухановой В.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-4276/2016 с ответчика Синицына С.И. в пользу истцов Савельева С.Н., Сухановой В.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы просят взыскать с ответчика Синицына (Попович) С.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 718 850,76 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, однако суд считает, что расчет процентов истцом произведен не верно, так истцами необоснованно указан размер задолженности 2 840 000 руб., что противоречит вступившему в законную силу решению суда. В связи с указанным суд приводит расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно:

Сумма долга     Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

2440000     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 3         7.52         366 1504

2440000     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49     10.5         366     34300

2440000     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 104 10         366     69333.33

2440000     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 85 10      365     56821.92

2440000     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 36     9.75         365     23464.11

2440000     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 48 9.25         365     29681.1

2440000     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 91 9     365     54749.59

2440000     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 8.5         365     23865.21

2440000     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49     8.25         365     27023.84

2440000     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 56 7.75         365     29012.6

2440000     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42     7.5         365     21057.53

2440000     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 175 7.25         365     84815.07

2440000     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 91     7.5         365     45624.66

2440000     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 182     7.75         365     94290.96

2440000     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42     7.5         365     21057.53

2440000     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 2         7.25         365     969.32

Итого:         1097 дн.,    617570.77 руб.

Таким образом, всего в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 617 570,77 руб.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Синицына (Попович) С.И. в пользу истцов в равных долях соразмерно удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере 9375,70 руб.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования савельев сн, суханова вг к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу савельев сн, суханова вг в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 570,77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 375,70 руб., а всего взысканию подлежит сумма 626 946,47 (шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья     М.А. Миридонова