Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-284/2017 ~ М-1879/2017 от 25.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2017 г.                                                                                     г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Фокеева Е.В., рассмотрев исковое заявление Игноватовой Л. В. к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области о включении страховых накоплений в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Игноватова Л.В. обратилась в суд к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области с иском о включении страховых накоплений в наследственную массу.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (Межрайонное), (в состав которого, в ходе реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ вошло ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области): <адрес> что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Волжскому районному суду Самарской области и подлежит возврату заявителю.

Кроме того, следует разъяснить, что ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (Межрайонное) является ненадлежащем ответчиком по данному спору, надлежащем ответчиком является АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие», так как из искового заявления следует, что пенсионные накопления Игноватова С.В. учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии, находятся в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие».

Таким образом ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (Межрайонное) распоряжаться средствами пенсионных накоплений умершего Игноватова С.В. не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Игноватовой Л. В. к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области о включении страховых накоплений в наследственную массу возвратить истице в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истице, что она может обратиться с данными требованиями по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                                         Е.В. Фокеева.