Решение по делу № 2-6098/2019 ~ М-6051/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-1-6098/2019

64RS0042-01-2019-007189-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Энгельс    

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при секретаре Шаломановой О.А.,

с участием прокурора Цыгановской О.В., истца Алефиренко Н.Н., представителя истца Моисеевой М.В., ответчика Крыловой Н.М.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алефиренко Н.Н. к Крылова Н.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

Алефиренко Н.И. обратилась в суд с иском к Крыловой Н.М. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 Крылова Н.М. находясь по адресу: <адрес> на меже между участками 64 принадлежащем ответчику, и участком принадлежащем истице, расположенном вблизи <адрес>, на почве неприязненных отношений нанесла ей не менее пяти ударов молотком по левой руке, и не менее семь ударов по правой руке, в следствии истица испытала сильнейшую физическую боль. На теле образовались телесные повреждения в виде <данные изъяты>, тем самым, Крылова Н.М. причинила побои, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ, а также совершила действия по порче принадлежащего истице на праве собственности имущества. Своими действиями Крылова Н.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крылова Н.М. признана виновной в совершении в отношении Алефиренко Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках административного дела в отношении Крыловой Н.М., у Алефиренко Н.Н. имелись: <данные изъяты>. Указанными действиями ответчика истице были причинены серьезные психические и нравственные страдания, а также причинен материальный ущерб. После полученных травм и психоэмоционального перенапряжения, истица была вынуждена длительное время проходить амбулаторное лечение, после случившегося у нее стало повышаться <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ во время причинения Крыловой Н.М. истице побоев, она испытала сильную физическую боль, дискомфорт, так как удары ответчиком наносились ей молотком с очень большой силой. Нравственные страдания выражались в том, что истица длительное время испытывала чувства боли<данные изъяты>. Вследствие избиения она длительное время не имела возможности полноценно работать на своем приусадебном участке, была вынуждена носить одежду с длинными рукавами, и старалась редко появляться на улице, что также вызвало сильные нравственные переживания у нее. Кроме этого, вследствие избиения она в период с мая 2019 по июль 2019 года находилась на амбулаторном лечении в поликлинике, где проходила лечение не только впоследствии причиненных ей травм, но на фоне перенесенного стресса, нравственных и духовных переживаний. Истицу стали беспокоить сильные <данные изъяты>, стало повышаться <данные изъяты> и многое другое, в следствии чего она не имела возможности полноценного существования, и были понесены незапланированные расходы на лечение. Вследствие вынужденного прохождения лечения, была сорвана запланированная ею поездка с родными к родственникам для отдыха на юг, и она была лишена возможности вести полноценную жизнь, отдыхать совместно со своей семьей. Нравственные переживания, из-за избиения и пережитого публичного унижения, она испытывает и до сих пор. В связи с причиненными травмами, она перенесла физические и нравственные страдания, поэтому просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 7119 рублей 80 копеек, в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, причиненного административным правонарушением, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Алефиренко Н.Н. к Крылова Н.М. о взыскании компенсации морального и материального ущерба, причиненного административным правонарушением, в части требований Алефиренко Н.Н. к Крыловой Н.М. о взыскании материального вреда, прекращено.

Истица Алефиренко Н.Н. и представитель истца по заявлению Моисеева М.В. в судебном заседании заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Крылова Н.М. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что не совершала таких действий, как указывает Алефиренко Н.Н., так как она воспользовалась юридической неграмотностью Крыловой Н.М., ввела в заблуждение суд, когда рассматривалось дело об административном правонарушении. Пояснила, что ей 63 года, она является пенсионером, получает небольшую пенсию, вынуждена брать кредиты для решения жизненно важных проблем. В настоящий момент у нее непогашенная сумма кредитов в размере 335 000 рублей. С 2003 года под ее опекой находится ребёнок, никогда никаких претензий со стороны органов опеки к ней не было, как не было и нет никаких претензий от ее соседей по дому. В иске просит отказать в полном объёме.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 7, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.

Ст. 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 Крылова Н.М. находясь по адресу: <адрес>» на меже между участками 64 принадлежащем ответчику и участком принадлежащем истице, расположенном вблизи <адрес>, причинила Алефиренко Н.Н. телесные повреждения и физическую боль. Действия Крыловой Н.М. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Своими действиями Крылова Н.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крылова Н.М. признана виновной в совершении в отношении Алефиренко Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.10-11).

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановление по делу об административном правонарушении ответчиком обжаловано не было.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках административного дела в отношении Крыловой Н.М., у Алефиренко Н.Н. имелись: <данные изъяты>.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. п. 2, 8 Постановления от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает, что полученные Алефиренко Н.Н. травмы причиняли истцу физические страдания в виде физической боли. При этом суд принимает во внимание характер и степень тяжести полученных повреждений, которые согласно заключения экспертизы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья ли незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Приняв во внимание данные обстоятельства, а также пояснения истца, обстоятельства получения травмы, индивидуальные особенности личности истца, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Крыловой Н.М. в пользу истицы в счет компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.7).

С учетом изложенного, с ответчика Крыловой Н.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу истца Алефиренко Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алефиренко Н.Н. к Крылова Н.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с Крылова Н.М. в пользу Алефиренко Н.Н. компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 20300 (Двадцать тысяч триста) рублей.

В остальной части исковых требований Алефиренко Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья            Л.Г. Швыдкова

Секретарь        О.А. Шаломанова

27.11.2019