ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Ливчиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соколовой Г.М. к Акиньшиной Г.Г., Трипук Е.Г. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Соколова Г.М. обратилась в суд с иском к Акиньшиной Г.Г., Трипук Е.Г. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 После его смерти в права наследования по закону вступили – ФИО3 (жена), а Акиньшина Г.Г. и Трипук Е.Г. (дети), по № доли каждый.
Наследственное имущество, на которое в указанных долях было выдано свидетельство, состояло из № доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Оценочная стоимость автомобиля составляет № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована в паспорте технического средства <адрес> как собственник автомобиля.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Акиньшина Г.Г., Трипук Е.Г. продали ФИО3 1/3 наследственную долю (по № доле каждая), а ФИО8 купила автомобиль. Транспортное средство находиться у ФИО3, а пользуется им Соколова Г.М.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Единственным наследником по закону является дочь - Соколова Г.М.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из № долей в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Соколова Г.М. обратилась в ГАИ с заявлением для постановки автомобиля на учет с указанием ее как собственника. Однако, регистрирующий орган ей отказал в постановке автомобиля на учет, в связи с тем, что ее мать ФИО3, не являлась собственником всего автомобиля. С данным отказом, истица не согласна.
Истица просит суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акиньшиной Г.Г., Трипук Е.Г. и ФИО3 на № долю (по № доли каждая), в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Признать за истицей право собственности на № часть спорного автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В судебном заседании истица - Соколова Г.М. требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям.
Ответчики – Акиньшина Г.Г., Трипук Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно уведомлялся судом по месту своей регистрации.
Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Из положений п. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ установлено, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из п. 1 ст. 224 ГК РФ, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акиньшиной Г.Г., Трипук Е.Г. и ФИО3 был заключен договор купли-продажи на № наследственную долю (по № доле каждая), автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
ФИО3 уплатила ответчикам денежную сумму в размере № рублей, что подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расписками (л.д.№).
Спорный автомобиль был предоставлен ФИО3, на основании договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Единственным наследником по закону является дочь - Соколова Г.М.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из № долей в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В соответствии с ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателю земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа подписанного сторонами.
Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.п. 60, 61 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, и Акиньшина Г.Г., Трипук Е.Г. передали № долю автомобиля.
Таким образом, суд полагает, что при рассмотрении дела установлено наличие волеизъявления ответчиков и совершения ими для этого определенных действий, свидетельствующих о их намерении совершить сделку купли-продажи спорного автомобиля, а также достижения между сторонами соглашения по поводу данной сделки путем подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для признания судом установленным и доказанным факта заключения между ФИО3 и Акиньшиной Г.Г., Трипук Е.Г. договора купли-продажи автомобиля.
Однако, в настоящее время, по независящим от истицы обстоятельствам, государственная регистрация указанного автомобиля, во внесудебном порядке невозможна по причине того, что ФИО3 не является собственником всего автомобиля.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права. Суд полагает, что нарушенные права истицы могут быть защищены только путем признания права.
Как установлено судом, единственным наследником после смерти ФИО3, является ее дочь – Соколова Г.М., которая по настоящее время пользуется автомобилем, в связи с чем, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соколовой Г.М. к Акиньшиной Г.Г., Трипук Е.Г. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности, удовлетворить.
Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN XTA №, двигатель №, кузов №, г/н №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акиньшиной Г.Г., Трипук Е.Г. и ФИО3 на № долю (по № доли каждая), состоявшимся.
Признать за Соколовой Г.М. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN XTA №, двигатель №, кузов №, г/н №.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: