Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-801/2020 от 22.10.2020

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес>                                                                     28 октября 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес>                    Журавлев Н.В.,

при секретаре Манаевой О.П.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Плужниковой Е.А.,

защитника - адвоката Рябых Романа Игоревича, представившего удостоверение (№) от 27 декабря 2019 года и ордер (№)                 от 26 октября 2020 года,

обвиняемого Лопатина Дмитрия Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛОПАТИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> (ФИО)5 о возбуждении перед судом ходатайства о его прекращении и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин Д.А. обвиняется в совершении умышленными действиями кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, Лопатин Д.А., проходил мимо <адрес>, где обратил внимание на сотовый телефон, лежащий на лавочке и в этот момент у него возник умысел на противоправное безвозмездное обращение данного телефона в свою пользу, понимая то обстоятельство, что телефон кому-то принадлежит и то, что владельца нет рядом. Осуществляя задуманное, Лопатин Д.А. подойдя к данной лавочке, осмотревшись и удостоверившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, приступил к реализации задуманного хищения. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления Лопатин Д.А. движимый жаждой незаконного обогащения, 22 июля 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с лавочки, расположенной у <адрес>, сотовый телефон «Хонор 20», стоимостью 24 000 рублей, вместе с не представляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом и сим-картой, а всего имущество на общую сумму 24 000 рублей, принадлежащее (ФИО)6, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Лопатин Д.А., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Предъявленное Лопатину Д.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

22 октября 2020 года в Коминтерновский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> (ФИО)5 о прекращении уголовного дела в отношении Лопатина Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания обвиняемый Лопатин Д.А. и его защитник - адвокат Рябых Р.И. просят производство по делу прекратить и назначить судебный штраф в минимальном размере, на прекращение уголовного дела согласны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Потерпевшая (ФИО)6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит, что уголовное дело в отношении Лопатина Д.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лопатин Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, добровольно загладил потерпевшей, причиненный преступлением вред, то есть им приняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшей и уменьшение общественной опасности содеянного, против прекращения уголовного дела по данному основанию Лопатин Д.А. не возражает.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении Лопатина Д.А. уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в силу ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного и возмещенного ущерба, имущественного положения Лопатина Д.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Так, суд принимает во внимание, что Лопатин Д.А. не официально трудоустроен, ежемесячный доход последнего составляет порядка 25 000 рублей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, с супругой не живет, находится в бракоразводном процессе, при этом помогает последней материально.

С учетом изложенного и принимая во внимание размер причиненного преступлением ущерба, суд определяет судебный штраф в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лопатина Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании              ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Лопатина Дмитрия Александровича прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате Лопатиным Дмитрием Александровичем в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН (№), КПП (№), ОКТМО (№), БИК (№), лицевой счет (№), Расчетный счет (№), Банк получателя: отделение по <адрес> Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, КБК (№).

Разъяснить Лопатину Д.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить Лопатину Д.А., что в соответствии с ч. 2                      ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- коробка от похищенного сотового телефона марки «Хонор 20», в корпусе черного цвета – оставить потерпевшей,

- договор купли-продажи товара бывшего в употреблении                           № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Лопатину Д.А. защитнику, потерпевшей, прокурору <адрес>, следователю, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                             Н.В. Журавлев