Решение по делу № 2-4240/2016 ~ М-2836/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-4240/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016г.                                                                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Бакурова С.В., ответчика Лукьянова О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкудинов Ю.Г. к Лукьянов Л.Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Анкудинов Ю.Г. обратился в суд с иском к Лукьянову О.Ф. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что < дата >. между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, на сумму ... руб. < дата >. истцом договор был исполнен в полном объеме, ответчику были переданы свидетельства о праве собственности. Ответчик же обязательства по оплате договора исполнил не в полном объеме, передал ... руб., оставшуюся часть денежных средств в размере ... руб. истцу не отдал. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ... руб.

Впоследствии исковые требования Анкудиновым Ю.Г. были уточнены, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб.

В судебное заседание истец Анкудинов Ю.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Бакуров С.В. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что работы по оформлению в собственность истца объектов недвижимости истцом произведены в полном объеме. Неустойка рассчитана за период с < дата >. по < дата >.

Ответчик Лукьянов О.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что действительно, работа истцом произведена, он получил свидетельство о праве собственности на земельный участок и жилой дом. Однако считает, что расчет с истцом произведен полностью, т.к. ... руб. истец получил наличными и на ... руб. ответчик произвел ремонт автомобиля истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Судом установлено, < дата >. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого явилось оказание юридических услуг Анкудиновым Ю.Г. по оформлению земельного участка и строений по адресу: ..., ул. ... 53а, в долевую собственность.

Согласно п. 4.1. договора от < дата >. заказчик в течении трех дней с момента получения свидетельства о собственности на строения и свидетельства о собственности на земельный участок оплачивает исполнителю ... руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцом принятое на себя обязательство по оказанию юридических услуг исполнено в полном объеме. Данный факт подтверждается копией решения Советского районного суда ... РБ от < дата >. по гражданском уделу по иску Городенко А.М., Лукьянова О.Ф. к Администрации городского округа ... о признании права собственности. Установлено, что в судебном заседании при вынесении указанного решения суда представителем Лукьянова О.В. был Анкудинов Ю.Г., действующий на основании доверенности от < дата >. Факт надлежащего оказания Анкудиновым Ю.Г. юридических услуг согласно указанного договора от < дата >. подтверждается также копией свидетельства о государственной регистрации права Лукьянова О.Ф. на ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ....

Сторонами не оспаривается, что ответчик часть денежных средств в сумме ... руб. оплатил истцу, что подтверждается расписками от < дата >. (на сумм ... руб.) и от < дата >. (на сумму ... руб.).

В то же время полной оплаты по данному договору до настоящего времени ответчиком Лукьяновым О.Ф. не произведено.

Представленная ответчиком расписка от < дата >. в качестве уплаты истцу ... руб. не может быть принята в качестве надлежащего доказательства.

Из расписки от < дата >. следует, что Анкудинов Ю.Г. обязался отдать денежные средства в сумме ... руб. Лукьянов Л.Ф. в случае, если Администрация ГО ... не оформит земельный участок в его собственность по адресу: ..., ..., под ...% от кадастровой стоимости земельного участка.

Данная расписка от < дата >. не доказывает факта передачи ответчиком Лукьяновым О.Ф. истцу денежных средств в размере ... руб. по договору оказания юридических услуг, а лишь содержит обязательство о возврате денежных средств в размере ... руб., которое может возникнуть только после передачи ответчиком денег истцу (встречное обязательство). Таким образом, сделка по возврату денег составлена под условием получения денежных средств от ответчика.

Кроме того, довод ответчика о выполнении им работ по ремонту автомобиля истца на сумму ... руб., выступающий в качестве зачета исковых требований не подтвержден какими - либо доказательствами. Суду ответчиком не представлены договор подряда на ремонт автомобиля, дефектовочные ведомости и акты приема передачи выполненных работ. Что указывает на недопустимость таких доказательств в силу ст. 60 ГПК РФ.

Таким образом ответчик не доказал исполнение встречного обязательства по уплате оставшейся части денежных средств предусмотренной договором оказания юридических услуг от < дата >.

На основании изложенного, с ответчика Лукьянова О.Ф. в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть оплаты по договору в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. договора оказания юридических услуг от < дата >. в случае неисполнения обязательств по оплате заказчик оплачивает исполнителю по ...% за каждый день.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за период с < дата >. по < дата >., т.е. за ... дней в размере ...

На основании изложенного, суд считает исковые требования Анкудинова Ю.Г. к Лукьянову О.Ф. о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Анкудинов Ю.Г. к Лукьянов Л.Ф. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьянов Л.Ф. в пользу Анкудинов Ю.Г. денежную сумму в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Довзыскать с Лукьянов Л.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья                                                                                               Т.М. Турьянова