Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2021 (2-1784/2020;) ~ М-1704/2020 от 26.10.2020

УИД 63RS0№-03

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> «21» января 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 37/2021 по иску ФИО4 к Администрации ФИО3 округа Самара, Департаменту градостроительства ФИО3 округа Самара о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО12 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 761кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Железнодорожник», ж.д. платформа «Конструкторская», массив 31, участок №, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, в границах координат, установленных на плане границ земельного участка от 30.04.2020 года, изготовленном кадастровым инженером ФИО7

В обоснование иска указано, что ФИО4 постоянно пользуется земельным участком на основании договора № от <дата> о предоставлении в пользование земельного участка под разведение сада в СТ «Железнодорожник». Данным земельным участком пользовалась бабушка истца – ФИО2 Его отец – ФИО8 и его родная тетя – ФИО9 отказались от земельного участка в пользу него, что подтверждается заявлениями. С указанного времени истец пользуется данным земельным участком, несет расходы по его содержанию. Заключением правления СТ «Железнодорожник», выданным истцу <дата>, описанием местоположения границ земельного участка, подтверждено, что используемый истцом земельный участок расположен в границах массива №. Подготовленная схема расположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого ФИО4 В соответствии со справкой СТ «Железнодорожник» от <дата> ФИО4 является членом СТ «Железнодорожник», задолженности по целевым и членским взносам не имеет. Права смежных землепользователей не нарушены, споры по границам земельного участка отсутствуют. Пересечения со смежными земельными участками отсутствуют. Желая оформить право собственности на предоставленный в пользование вышеуказанный земельный участок, ФИО4 обратился в Департамент градостроительства г.о. Самара для предварительного согласования схемы предоставления ему земельного участка для садоводства в собственность бесплатно. Распоряжением Департамента градостроительства г.о. Самара от <дата> № РД-1192 ФИО4 в предварительном согласовании схемы расположения испрашиваемого земельного участка отказано. Истец считает данный отказ незаконным, полагая, что приобретение в собственность вышеуказанного земельного участка предусмотрено и гарантировано действующим законодательством, учитывая предоставление земельного участка и образование СТ «Железнодорожник» до <дата>. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков - Администрации г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица - АО «КНПЗ»- ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Представители третьих лиц – СТ «Железнодорожник», Управления Росреестра по ФИО3 <адрес>, ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3 <адрес>" в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 72 Конституции РФ, вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами находятся в ведении РФ и субъектов РФ.

Согласно п. 1 ст. 2 Земельного Кодекса РФ, земельное законодательство в соответствии с Конституцией РФ находится в совместном ведении РФ и субъекта РФ. Земельное законодательство состоит из ЗК РФ, Федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность гражданам за исключением участков, которые не могут находиться в частной собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

В силу ст. 27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Статьей 39.5 ЗК РФ установлены случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности гражданину в собственность бесплатно.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона
от <дата> № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до <дата> члены некоммерческих организаций, созданных до <дата> для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно частям 1, 2 статьи 10.4 Закона ФИО3 <адрес>
от <дата> №-ГД "О земле" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до <дата> либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до <дата>.

Предоставление земельных участков, указанных в части 1 настоящей статьи, в собственность граждан осуществляется на основании заявления гражданина и документа, устанавливающего распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении, подготовленного и утвержденного правлением некоммерческого объединения в соответствии с согласованным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, осуществляющими предоставление земельных участков, планом-схемой, указанным в части 1 настоящей статьи. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином в соответствии с документом, указанным в абзаце первом настоящей части;

-заключение правления данного некоммерческого объединения с указанием гражданина, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждением соответствия указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Согласно статье 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии разъяснениями, данными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС от <дата> № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что на основании решения №, от <дата>, Управлению железной дороги имени ФИО10 отведен участок земли площадью 276,64 га под расширение полосы отвода железной дороги.

Решением от <дата> №, Управлению Куйбышевской железной дороги отведен участок земли площадью 156,61 га под расширение полосы отвода железной дороги.

Актом № Управлению Куйбышевской железной дороги предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 10189400 кв.м. – для полосы отвода железной дороги.

Из письма от <дата> следует, что по ходатайству Райпрофсока и узловой огородно - садоводческой комиссии руководством железной дороги имени ФИО10 <дата> приказом № для рабочих и служащих был выделен массив земли под садоводство в полосе отвода железной дороги на 113-114 километрах без возведения на участках капитальных сооружений. Массив земли предоставлен на 50 лет.

<дата> создано товарищество "Железнодорожник" для организации коллективного садоводства на земельной площади, отведенной Куйбышевской железной дорогой. Товарищество зарегистрировано в соответствии с действующим на тот момент законодательством, что подтверждается регистрацией его Устава <дата>, решением Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся №.

Спорный земельный участок был предоставлен в пользование ФИО2 (бабушке истца), впоследствии <дата> с ней был заключен договор на предоставление земельного участка под разведение сада.

ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от <дата>.

ФИО8 (отец истца), ФИО9 (родная тетя истца) отказались от дачного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, в пользу ФИО4.

<дата> между ФИО4 и СТ «Железнодорожник» заключен договор № о предоставлении в пользование земельного участка в СТ «Железнодорожник» по адресу: <адрес>, ж.д. платформа «Конструкторская», массив №, участок №, площадь по данным инвентаризации 770кв.м. <адрес> земельного участка составляет 761кв.м., что подтверждается заключением Правления СТ «Железнодорожник и описанием местоположения границ от <дата>.

<дата> на основании заявления ФИО4 принят в члены СТ «Железнодорожник».

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является членом СТ «Железнодорожник», ему предоставлен в пользование земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Железнодорожник», ж.д. платформа Конструкторская, массив 31. Подготовленная схема расположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, площадь земельного участка по первоначально заключенному договору составляет 770 кв.м., фактическая площадь используемого ФИО4 земельного участка составляет 761кв.м., что соответствует ст.ст. 12-13 Закона ФИО3 <адрес> от <дата> №-ГД "О земле". Земельный участок расположен в границах территории массива 31.

Представленная в дело схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории содержит указание на общую площадь испрашиваемого земельного участка и описание его границ, что позволяет однозначно определить на местности границы данного земельного участка.

С момента предоставления по настоящее время ФИО4 пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы и другие необходимые платежи, что подтверждается квитанциями об оплате.

Испрашиваемый земельный участок сформирован, границы его определены, с соседними землепользователями согласованы, споры по местоположению границ земельного участка отсутствуют, что подтверждается представленным актом согласования местоположения границы земельного участка.

Сведения о зарегистрированных правах на испрашиваемый земельный участок в ЕГРП Управлении Росреестра по ФИО3 <адрес> отсутствуют.

При обращении истца в Департамент градостроительства г.о. Самара о предварительном согласовании предоставления в собственность спорного земельного участка, расположенного по вышеуказанному выше адресу, в предоставлении ФИО4 испрашиваемого земельного участка отказано, на основании Распоряжения № РД- 1192 от <дата>.

Согласно сведениям, предоставленным Департаментом градостроительства г.о. Самара от <дата>, спорный земельный участок площадью 761 кв.м. по карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением ФИО3 от <дата> №, расположен в санитарно-защитной зоне ОАО «РЖД» (100 м). Часть земельного участка расположена в санитарно-защитной зоне ОАО «РЖД» (50 м), часть земельного участка расположена в санитарно-защитной зоне ОАО «КНПЗ». В зоне с особыми условиями использования территории –приаэродромная территория аэродрома экспериментальной авиации Самара (Безымянка), охранная зона транспорта.

Земельный участок расположен вне границ красных линий, в границах резервирования для государственных нужд. Испрашиваемый земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой согласована схема СТ «Железнодорожник». В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> земельный участок не находится в границах лесов ФИО3 лесопарка, установленных в соответствии с приказом Рослесхоза от <дата> №.

В то же время согласно ответу из филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога от <дата>, земельный участок находится вне полосы отвода железной дороги.

Из представленного заключения кадастрового инженера ФИО7 усматривается, что при совмещении координат поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, СТ «Железнодорожник», ж.д. платформа Конструкторская, массив 31, участок 45 и координат земельного участка СТ «Железнодорожник», расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, СТ «Железнодорожник», ж.д. платформа Конструкторская, массив №,31, согласно план-схеме установлено, что земельный участок расположен в границах СТ «Железнодорожник». Земельный участок № находится вне границ полосы отвода железной дороги. При совмещении координат поворотных точек земельного участка, площадью 761 кв.м., и сведений из ЕГРН, содержащихся в кадастровом плане территории № от <дата> установлено, что пересечения со смежными земельными участками, ранее внесенными в ЕГРН отсутствуют.

Границы земельного участка согласованы, споры по землепользованию отсутствуют, что подтверждается актом согласования границ с соседними землепользователями.

Наличие ограничений в использовании испрашиваемого земельного участка в виде расположения в санитарно-защитной зоне КНПЗ, не может являться основанием для отказа истцу в заявленных требованиях, поскольку в соответствии со ст. 6 Постановления ФИО3 от <дата> № «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре», объекты недвижимости, ставшие несоответствующими Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствии с настоящими Правилами, за исключением тех, существование и использование которых опасны для жизни и здоровья человека, окружающей среды, памятника истории и культуры.

СТ «Железнодорожник» образовано в 1959 году, то есть до утверждения Правил застройки.

Довод представителя третьего лица АО «КНПЗ» о том, что в соответствии с требованиями п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.<дата>-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» не допускается в санитарно-защитной зоне размещение дачных и садово-огородных участков, суд не принимает во внимание по вышеуказанным основаниям.

Кроме того, санитарно-защитная зона АО «КНПЗ» не поставлена на кадастровый учет в установленном законом порядке, границы этой зоны не определены.

С заявлением об утверждении схемы садового товарищества председатель СТ «Железнодорожник» обращался в Министерство имущественных отношений ФИО3 <адрес> <дата>.

Право истца на получение в собственность земельного участка бесплатно не использовано.

Площадь земельного участка соответствует минимальным и максимальным размерам, предоставляемым в собственность гражданам из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности для садоводства согласно Закону ФИО3 <адрес> «О земле» от <дата> №-ГД. Максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Закона, составляет: 1) для садоводства - 0,1 гектара; Минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Закона, составляет: 1) для садоводства - 0,03 гектара.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок предоставлен истцу под садоводство, указанный земельный участок находится в границах территории Садоводческого товарищества "Железнодорожник", границы спорного земельного участка со смежными землепользователями согласованы, спора по границам не имеется, участок свободен от притязаний третьих лиц, истец использует земельный участок по назначению, несет бремя его содержания, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, являясь членом СТ "Железнодорожник", имеет право на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка, поскольку соблюдены все условия для бесплатного предоставления в собственность земельного участка, установленные вышеуказанными нормами права.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает требования истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требованияистца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 761,00 кв.м., расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, ж.д. платформа Конструкторская, СТ «Железнодорожник», массив 31, участок 45, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, в границах координат, установленных на плане границ земельного участка от <дата>, изготовленном кадастровым инженером ФИО7

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию ФИО3 областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: Л.А. Макогон

Копия верна:

Судья: