Решение по делу № 2-315/2017 ~ М-259/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-315/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Мусияченко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Крапивинский 25.05.2017года гражданское дело по иску администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского района Кемеровской области к Мазневу В.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю М., признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крапивинского городского поселения Крапивинского района Кемеровской области обратилась в суд с иском к Мазневу В.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю М., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. от.. года, М. была выделена в долевую собственность земельная доля, общей площадью 11 га. Было выдано свидетельство на право собственности на землю серии.. , регистрационная запись №.. от.. года... г. М... года рождения, умерла.

Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинское городское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее принадлежавшую М., в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, совхоз «Крапивинский», с кадастровым номером..

В судебном заседании представитель истца Голошумова Е.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, а также просила прекратить право М. на вышеуказанную земельную долю.

Ответчик Мазнев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что спорная земельная доля досталась ему после смерти матери, он принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю, пользуется ею.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

         Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г., М. принадлежит земельная доля площадью 11 га по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, совхоз «..».

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Согласно ответа нотариуса Крапивинского нотариального округа Яссан Л.А. от.. г. в делах нотариального округа имеется наследственное дело.. год на умершую.. г. М., наследство принял Мазнев В.А.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от.. г. Мазнев В.А. принял наследство после смерти М., которое состоит из права собственности на земельную долю без выдела в натуре площадью 11 га.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права.. от.. г. Мазнев В.А. зарегистрировал право собственности на земельный участок, общей долевой собственность 11 га.

Как пояснил Мазнев В.В. в судебном заседании, спорная земельная доля используется им, сдается в аренду, отказываться от нее он не намерен.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ,для приобретения наследства наследник должен его принять.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца о том, что наследник не воспользовался и не пользуется данной земельной долей более трех лет, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.      

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░