Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 (1-405/2021;) от 07.12.2021

                Дело № 1-42/2022

ПРИГОВОР            

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            26 января 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Макарова А.Ю.,

подсудимого Краснослободцева С.А.,

защитника – адвоката Гумерова К.Р., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КРАСНОСЛОБОДЦЕВА С.А., <...>, судимого <...> Кумертауским городском судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <...> на основании постановления Салаватского городского суда РБ от <...> условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Краснослободцев С.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Краснослободцев С.А., проживающий по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в период времени с <...> по <...> совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> Краснослободцеву С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: явка на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы административного округа (района) по избранному месту жительства или пребывания без согласия ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках, который неоднократно продлевался решениями Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> на 4 месяца; от <...> на 6 месяцев; от <...> на 6 месяцев; <...> на 6 месяцев. Краснослободцеву С.А. административный надзор установлен до <...> включительно, с сохранением ранее указанных ограничений.

<...> Краснослободцев С.А. поставлен на административный надзор в ОМВД России по <...> по месту проживания, с возложением вышеуказанных обязанностей.

Краснослободцев С.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничения или ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь поднадзорным лицом, зная о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов, <...>, в 00 часов 15 минут, умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту проживания по адресу: <...>35, за что постановлением УУП ОМВД России по <...> от <...> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановление вступило в законную силу <...>, штраф в сумме 1000 рублей оплачен <...>.

Кроме того, Краснослободцев С.А., зная об обязательной явке 1 раз в месяц (каждый первый понедельник месяца с 14 до 17 часов) в ОВД по месту жительства для регистрации, умышленно, без уважительной причины, не явился на регистрацию <...> в ОМВД России по <...> по адресу: <...>, в связи с чем <...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <...>, наказание отбыто.

Краснослободцев С.А., являясь поднадзорным лицом, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания (<...>35) с 23.00 часов до 06.00 часов, умышленно нарушил его, <...> в 00 часов 50 минут, находился в общественном месте – во дворе <...> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, неустойчивость позы, невнятную речь, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что <...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <...>. штраф оплачен <...>.

Указанные действия Краснослободцева С.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Краснослободцев С.А. присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Краснослободцев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Гумеров К.Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Макаров А.Ю. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Краснослободцеву С.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.127) Краснослободцев С.А. на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Краснослободцева С.А. квалифицируются судом по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому Краснослободцеву С.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Краснослободцев С.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Краснослободцеву С.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ условно.

При определении размера наказания подсудимому Краснослободцеву С.А. суд учитывает требования ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

КРАСНОСЛОБОДЦЕВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Краснослободцеву С.А. испытательный срок 1 (один) год, обязав его: 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять без её уведомления место жительства (пребывания).

Меру процессуального принуждения Краснослободцеву С.А. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: решения судов; заключение о заведении дела административного надзора; анкету; предупреждение; график регистрации; регистрационный лист; акт посещения; рапорты инспектора; расписки; диск с записью от <...>; материалы административных дел; постановления о привлечении к административной ответственности – хранить в материалах дела; подлинники указанных документов у инспекторов административного надзора и мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Краснослободцев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                                С.А.Терер

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-42/2022, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан. УИД 03RS0012-01-2021-004063-83