Приговор по делу № 1-213/2018 от 26.10.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

подсудимого Иванова С.П.,

защитника Мамаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним полным (общим) образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев;

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Иванов С.П., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее № часов находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в первом подъезде <адрес>, незаконно сбыл лицу (в отношении которого судом по тем же событиям постановлен обвинительный приговор) находящееся в свертке из фольгированной бумаги наркотическое средство-порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой № грамма. После этого, в тот же день в дневное время, не позднее № часов лицо (в отношении которого судом по тем же событиям постановлен обвинительный приговор) находясь в первом подъезде <адрес>, незаконно сбыло Свидетель №2, выступающей в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобретенное у Иванова С.П. и находящееся в свертке из фольгированной бумаги наркотическое средство-порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой № грамма. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов Свидетель №2 добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у лица (в отношении которого судом по тем же событиям постановлен обвинительный приговор), находящееся в свертке из фольгированной бумаги наркотическое средство-порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой № грамма, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Иванов С.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.П. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Мамаеву Р.П., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Тенилиной А.В., согласившейся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Ивановым С.П. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности сод?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;??????J?J?

Иванов С.П. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания административного надзора характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова С.П., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, в том числе сбытом наркотических средств и совершением иных тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову С.П., суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову С.П. наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого Иванова С.П., фактические обстоятельства преступления, наличие непогашенной судимости, свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Иванову С.П. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Иванова Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову С.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней-в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова С.П. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

Вещественные доказательства: мобильные телефоны <данные изъяты> деньги в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, передать в пользование Иванова С.П.

Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся в ОМВД России по <адрес>, передать в пользование Свидетель №9

Вещественные доказательства: использованные для проведения оперативного мероприятия деньги в сумме 400 рублей-оставить в распоряжении руководителя ОКОН отдела МВД России по <адрес>.

Вещественное доказательство: банковскую карту на имя Широких и карту от сим-карты, уничтожить.

Вещественное доказательство: паспорт на имя Свидетель №7, хранящийся у Свидетель №7 оставить в пользовании последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: