Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2014 ~ М-179/2014 от 03.03.2014

Дело №2-200

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 апреля 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федчун Л.П. к администрации МО «Каменский городской округ» об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л

Истец Федчун Л.П. обратилась в суд с иском к администрации МО «Каменский городской округ» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа Ф., умершего <*** г.> года, в виде земельной доли (пая) общей площадью 4,5 га, находящейся на землях бывшего Производственного кооператива «<данные изъяты>» с кадастровым номером №***.

В исковом заявлении указано, что после смерти Ф. открылось наследство в виде предметов обихода и одежды, а также земельной доли площадью 4,5 га, находящейся на землях бывшего Производственного кооператива «<данные изъяты>» с кадастровым номером №*** Истец Федчун Л.П., являясь наследником первой очереди, проживая совместно с наследодателем, наследство приняла фактически. Вещи мужа она раздала родственникам, обручальное кольцо оставила себе. Она знала, что земельный пай закреплен за мужем и находится за <адрес>, поэтому выдел земельной доли в натуре не производила. Сначала она сама использовала земельный пай под покос, поскольку имела подсобное хозяйство, а впоследствии с <*** г.> она передала П.. земельный пай в аренду.

Истец Федчун Л.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена судом повесткой.

В судебном заседании представитель истца Кораблева С.В., действующая по доверенности от <*** г.> /л.д.10/, пояснила, что истец проживала совместно с наследодателем по адресу <адрес>. Вместе с ними проживали несовершеннолетние дети: Федчун С.В., <*** г.> рождения, Федчун А.В., <*** г.> рождения, Федчун Г.В., <*** г.> рождения, Федчун И.В., <*** г.> рождения, Федчун П.В., <*** г.> рождения. В настоящее время Федчун С.В., <*** г.> рождения, Федчун А.В., <*** г.> рождения, Федчун Г.В., <*** г.> рождения, Федчун И.В., <*** г.> года рождения, Федчун П.В., <*** г.> года рождения, зная о исковых требованиях, согласны с ними.

Представитель ответчика Хабирова Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что собственник земельного пая Ф.. при жизни выдел земельной доли из состава общего землепользования не производил, местоположение земельной доли, границы земельного участка не устанавливались. После смерти Ф. наступившей <*** г.> года, наследник в силу ст.546 ГК РСФСР, действовавшей в момент принятия наследства, должен был принять наследство. Наследник мог принять наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо принять наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Истец Федчун Л.П.. в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратилась. В судебном заседании ей не представлено доказательств о фактическом принятии наследства. Факт распоряжения земельной долей Федчун Л.П. доказательствами не подтвержден. В соответствии со ст.12 ФЗ РФ от <*** г.> №101-ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный капитал сельскохозяйственной организации, использующий земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление или продать ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину- члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующем земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей иным образом ( в том числе сдать в аренду) только после выделения земельного участка в счет земельной доли. Ни наследодатель Ф. ни Федчун Л.П. земельный участок в счет земельной доли не выделяли, то есть не имели права сдать земельную долю в аренду. Договоры аренды, представленные суду истцом Федчун Л.П., противоречат требованиям ст.4-1 Закона Свердловской области от 07.07.2004 года №18 «Об особенности регулирования земельных отношений на территории Свердловской области», которая предусматривает заключение договоров аренды земель сельхозназначения в зависимости с их целевым использованием на срок не менее года. Кроме того, представленные суду договоры, не прошли государственной регистрации в установленном ФЗ №122 от <*** г.> порядке, не имеют юридической силы. Земельная доля после смерти Ф. не была принята в качестве наследства, является невостребованной. Постановлением Главы МО «Каменский городской округ» №*** от <*** г.> утвержден список невостребованных земельных долей участников коллективно-долевой собственности бывшего СПК «<данные изъяты>», в который была включена и земельная доля Головкова А.С. При осуществлении администрацией мероприятий по составлению списка невостребованных долей, данная информация размещалась на стенде Новоисетской сельской администрации, размещалась в газете «Пламя», а также на официальном сайте администрации. Однако, истец в установленный срок не обратилась с заявлением об истребовании земельной доли. Решение органа местного самоуправления об утверждении списка невостребованных земельных долей, истцом не оспаривается.

Третьи лица Федчун С.В., <*** г.> года рождения, Федчун А.В., <*** г.> года рождения, Белоусова ( до брака Федчун ) Г.В., <*** г.> года рождения, Федчун И.В., <*** г.> года рождения, Федчун П.В., <*** г.> года рождения о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д.60-67/, с заявлениями об отложении слушания дела не обращались. Судом определено о рассмотрении иска в отсутствии третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Свидетельством о смерти подтверждено, что <*** г.> умер Ф.. /л.д.9/

Согласно сведений, полученных от нотариуса Ш. наследственное дело после смерти Ф. не заводилось./л.д.30/

Истец Федчун Л.П. обратилась в суд с заявлением о признании факта принятия ей наследства после смерти Ф. в виде земельной доли общей площадью 4,5 га, находящейся на землях бывшего ПК «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, обязанность доказывания законности и обоснованности исковых требований возложена на сторону истца.

В исковом заявлении Федчун Л.П. указано, что ей, как наследником первой очереди, принято наследство в виде личных вещей наследодателя, предметов домашнего обихода, а также земельного пая, принадлежавших наследодателю.

Свидетельством о праве собственности на землю за №*** /л.д.7/,, подтверждается, что Ф. имел право коллективно-долевой собственности на земельную долю (пай), земель сельхоз.назначения, для сельхоз.использования, пашня, общей площадью 4,5 га, по адресу <адрес>, Производственный кооператив «<данные изъяты>».

Кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №*** подтверждено, что указанная земельная доля Ф. не выделена в отдельное землепользование /л.д.11-20/Анализируя нормативно-правовые документы, регламентирующие вопросы реорганизации сельскохозяйственных предприятий в период возникновения и развития спорных правоотношений, сопоставляя их с обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу :

В 1992 - 1993 годах реорганизация колхозов и совхозов производилась на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.

Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Указы Президента РФ от 25.03.1992 года N 301, от 14.10.1992 года N 1229, от 27.10.1993 года N 1767, от 22.07.1994 года N 1535 (в редакции Указа от 16.04.1998 года), от 14 февраля 1996 года N 198, от 16 мая 1997 года N 485 определили порядок приобретения в собственность земли гражданами и юридическими лицами, соответственно, совершения ими сделок с землей.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 г. обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пунктом 9 названного Постановления предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций.

Постановлением главы администрации Каменского района №*** от <*** г.> принято решение о реорганизации совхоза <данные изъяты> в Производственный кооператив (коллективное предприятие) «<данные изъяты>» и о передаче в коллективно-долевую собственность ПК «<данные изъяты>» земельных участков и иного имущества.

Постановлением главы администрации Каменского района №*** от <*** г.> принято решение о передаче в коллективно-долевую собственность ПК «<данные изъяты>» земельных участков общей площадью 4230 га пашни согласно Ведомости определения площади пашни.

В соответствии с указанным постановлением Ф. было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю общей площадью 4,5 га –земли сельхоз.назначения для сельхоз.использования (пашня).

В соответствии с решением конференции трудового кооператива совхоза при его реорганизации в ПК «<данные изъяты>» земля, находившаяся в пользовании совхоза, была передана Коллективному предприятию «<данные изъяты>» в коллективно-долевую собственность бесплатно.

Имущественные и земельные доли (паи) могли передаваться по наследству в соответствии с действовавшим законодательством, то есть в общем порядке, предусмотренном Гражданским Кодексом РСФСР.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей в период открытия наследства Ф. для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками.

Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, Федчун Л.П., являясь наследником первой очереди (ст.532 ГК РСФСР), в срок до <*** г.> должна была совершить действия, предусмотренные законом для принятия наследства.

Из материалов дела видно, что с заявлением о принятии наследства в течении предусмотренного законом срока Федчун Л.П. не обращалась.

В качестве доказательства принятия наследства, путем вступления во владение наследственным имуществом, суду представлена справка Н-ой сельской администрации №*** от <*** г.> /л.д.8/, из которой видно, что истец Федчун Л.П. и ее несовершеннолетние дети проживали совместно с наследодателем до его смерти, то есть до открытия наследства.

Таким образом, обоснован довод истца Федчун Л.П. о том, что она унаследовала все имущество мужа, находившееся по месту его проживания.

Данный довод не противоречит положениям ст. 533 ГК РСФСР, предусматривающей наследование предметов домашнего обихода наследниками, проживавшими совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

В силу ст.546 ГК РСФСР, если наследник принял часть наследства, следует признать, что им принято все наследство, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. При этом, не имеет значения, получены ли наследником свидетельства о праве на это наследство.

Следует, что на день открытия наследства Федчун Л.П., являлась законным представителем несовершеннолетних наследников первой очереди, которые на день рассмотрения иска, являясь третьими лицами, требований о принятии наследства суду не заявляют.

Таким образом, исковые требования Федчун Л.П. о признании факта принятия наследства после смерти Ф. в виде земельной доли обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федчун Л.П. удовлетворить.

Признать Федчун Л.П. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Ф., умершего <*** г.> в виде земельного пая площадью 4,5 га коллективно –долевой собственности, находящейся на землях бывшего ПК «<данные изъяты>» с кадастровым номером №***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова