Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2016 ~ М-189/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-261/2016

Поступило в суд 18.03.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Обь                                                                   13 апреля 2016 г.

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.

При секретаре Кахута И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бухмана <данные изъяты> к Краснову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

            Бухман Е.П. обратился в Обской городской суд Новосибирской области с иском к Краснову Е.А. о взыскании 381 000 рублей – задолженности по договору займа, 20 581, 83 рублей – процентов за пользование займом, 71 516, 58 руб.– процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 200 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя и оформление нотариально удостоверенной доверенности, 7 930,93 руб. в возмещения понесенных расходов на оплату госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что «07» мая 2013г. гр. Краснов взял у него в долг денежную сумму в размере 381 000 руб., которые он гарантировал вернуть в срок до 31.12.2013г. Данный факт подтверждается собственноручно написанной распиской заемщика (Краснова Е.А.). Между Красновым Е.А. и Бухманом Е.П. возникли правоотношения, именуемые в соответствии с действующим законодательством РФ договором займа. В нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ Краснов Е.А. не вернул сумму займа в определенный распиской срок – до 31.12.2013г. Просрочка в исполнении обязательства по возврату суммы займа составляет 790 дней (по состоянию на 29.02.2016г.). Исходя из того, что сумма займа составила 381 000 руб., с учетом изменений размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер процентов за пользование займом составил, за период пользования суммой займа с 07.05.2013г. по 31.12.2013г., 20 581,83 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, применительно к спорным правоотношениям, возникшим между Бухманом Е.П. и Красновым Е.А., составляет 71 516, 58 руб. 01.03.2016 г. Бухман Е.П., в порядке досудебного урегулирования спора обратился к Краснову Е.А. с претензией, в которой требовал в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность по договору займа, а также проценты, размер которых был определен в порядке ст. 809, 395 ГК РФ (всего 473 098,41 руб.). Краснов Е.А. на претензию не ответил, долг Бухману Е.П. не вернул. В связи с этим, Бухман Е.П. вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. При этом, так как сам он специальными юридическими познаниями не обладает, 29.02.2016г. им был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Ваш личный юрист» по условиям которого, им было уплачено в пользу этого ООО 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.02.2016г. Кроме того, за оформление нотариальной доверенности для представителя им было уплачено 1 200 рублей.

Истец Бухман Е.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 иск поддержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Краснов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту регистрации, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении данного иска в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бухмана Е.П. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей., 808 ГК РФ установлено, что «В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с содержанием п.1 ст. 162 ГК РФ, установлено, что «несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленной суду расписки 07.05.2013 Краснов Е.П. взял в долг у Бухмана Е.П. денежные средства в сумме 381 000 рублей на срок до 31.12.2013г.

Доказательств возврата займа суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования Бухмана Е.П. в полном объеме. При этом, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, начисление 71 561,58 рублей также является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании данной нормы права, суд считает возможным компенсировать истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 21 200 рублей и расходы истца на оплату госпошлины в сумме 7 930, 93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бухмана <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Краснова <данные изъяты> в пользу Бухмана <данные изъяты> 381 000 рублей в качестве погашения суммы основного долга, в качестве процентов на основную сумму долга 20 581,83 руб., в качестве процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами 71 516,58 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 200 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 7 930,93 рублей, а всего 502 229 (пятьсот две тысячи двести двадцать девять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                /подпись/                                А.Ю. Захаров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-261/2016 ~ М-189/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бухман Егор Павлович
Ответчики
Краснов Евгений Анатольевич
Другие
Турик Евгения Валерьевна
Суд
Обской городской суд Новосибирской области
Судья
Захаров Андрей Юрьевич
Дело на странице суда
obskoy--nsk.sudrf.ru
18.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2016Передача материалов судье
21.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2016Судебное заседание
13.04.2016Судебное заседание
13.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.05.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
27.06.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее