Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2010 от 28.09.2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

21 октября 2010 года.                                                                                             г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н, с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры Окладникова С.В., подсудимой Сусловой О.В., защитника НП Красноярская краевая коллегия адвокатов Соломатиной О.М., представившей удостоверение № 654 и ордер № 2741, при секретаре Калининой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сусловой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, русской, гражданки РФ, образование 9 классов, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом по ст.234 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.234 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2010 года Суслова О.В. у не установленного дознанием лица с целью сбыта незаконно приобрела в <адрес> края 5 литров спиртосодержащей жидкости, которую перенесла в <адрес>, где проживала и незаконно хранила у себя дома по адресу: <адрес> № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Суслова О.В. 270 кубических сантиметров указанной спиртосодержащей жидкости в ходе проверочной закупки незаконно сбыла ФИО3 за 40 рублей. Согласно заключения судебно-химической экспертизы представленные на экспертизу образцы являются спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля которого составила 76 %. В образце жидкости присутствует потенциально опасное вещество - 2-бутанол, кротональдегид и диэтилфталат, что позволяет идентифицировать этот спирт как непригодный для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый (независимо от концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года и, следовательно, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при употреблении её в пищевых целях.

Подсудимая Суслова О.В. пояснила, что обвинение ей понятно, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ вину признает полностью. После консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимой, её защитника и согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Сусловой О.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, поскольку подсудимая в августе 2010 года незаконно приобрела с целью сбыта и у себя дома незаконно хранила спиртосодержащую жидкость на основе этилового спирта, после чего незаконно сбыла ДД.ММ.ГГГГ 270 см3 указанной жидкости в ходе проверочной закупки.                                                                                                 

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция статьи 234 ч.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, суд исходит из того, что Суслова О.В. психиатрическая экспертиза не проводилась, но учитывая, что она имеет образование 9 классов, на учетё в ПНД не состоит и не обращалась за помощью к наркологу и психиатру, доступна речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участницей которых она является, включая и привлечение её к уголовной ответственности, суд считает, что подсудимая может осознавать свои действия, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное.

При назначении наказания суд как смягчающие обстоятельства расценивает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не находит и учитывая личность подсудимой, которая характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным при наличии иных видов наказания в санкции статьи, назначить наказание в виде лишения свободы, полагая таковое достаточным для её исправления и перевоспитания, а также способным оказать дисциплинирующее воздействие на дальнейшее поведение осужденной. Суд также учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необходимо на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суслову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, определив окончательно наказание 1 (один) год 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать Суслову ФИО11 по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: улица Мира № 6 в городе Канске для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания, назначенного Сусловой ФИО12, исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета - один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания

Разъяснить Сусловой ФИО13, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: пакет с бутылкой емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью в количестве 150 см3 - уничтожить, деньги в сумме 40 рублей оставить у ФИО4.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

Председательствующий                             судья В. Н. Арефьев

Приговор изменен Кассационным определением Красноярского Краевого суда от 02.12.2010 г.

Исключить из приговора указания о назначении Сусловой О.В. по ч. 1 ст. 234 УК РФ наказания в виде 6 месяцев лишения свободы и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 15.12.2010 г.

Считать Суслову О.В. осужденной по ч. 1 ст. 234 УК РФ без назначения наказания. В остальной части приговор оставить без изменения.