Решение по делу № 2-830/2012 ~ М-432/2012 от 07.02.2012

№ 2-830/2012 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО6, автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО6 как владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в ОАО «<данные изъяты>», у которого отозвана лицензия.

Гражданская ответственность ФИО2 как владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО «<данные изъяты>». Истец обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения, однако страховая выплата не произведена.

ФИО2 просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» страховую выплату в размере <данные изъяты>, стоимость оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, пояснила, что истец обращался в ОАО «<данные изъяты>», однако ответчик не направил ФИО2 ответа на заявление о страховой выплате.

Представитель ответчика - ОАО «<данные изъяты>» - ФИО5 иск не признала, пояснила, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, поскольку ФИО2 в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате не обращался. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований ответчик будет лишен возможности заявить регрессное требование к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность ФИО6 как владельца автомобиля <данные изъяты>, поскольку у ОАО «<данные изъяты>» отозвана лицензия.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 13 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6, и автомобиля <данные изъяты> что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, определением инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по <адрес> от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при использовании транспортного средства <данные изъяты> на территории РФ ФИО6 причинен ущерб имуществу ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ОАО «Росстрах» в соответствии с полисом ОСАГО ВВВ №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно ОАО «<данные изъяты>» в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, судом установлено, что на основании приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ №, у ОАО «<данные изъяты>» отозвана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществления страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что по смыслу дефиниции, содержащейся в ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, ОАО «<данные изъяты>» не является страховщиком, поскольку разрешение, выданное федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке на осуществление обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у ОАО «<данные изъяты>» отсутствует.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что в данном правовом случае отсутствует одно из предусмотренных законом обязательных условий возникновения у потерпевшего права на предъявление требования о страховой выплате в порядке прямого возмещения, а именно - транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия не может быть признано застрахованным в соответствии с настоящим Федеральным законом применительно к основаниям прямого возмещения вреда.

Принимая во внимание, что возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в порядке прямого возмещения осуществляется от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, то есть в данном правовом случае - от имени ОАО «<данные изъяты>», и учитывая, что у ОАО «<данные изъяты>» отсутствует лицензия на осуществления страхования, суд приходит к выводу, что страховая выплата не может быть произведена ни в общем порядке, ни в порядке прямого возмещения.

Вместе с этим, право застрахованного лица требовать прямого возмещения обусловлено правом страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, требовать у страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возмещения в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования. В случае отзыва у страховой организации лицензии, потерпевший приобретает право требовать у профессионального объединения страховщиков компенсационной выплаты. Согласно ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Однако действующим законодательством не предусмотрено применение правил Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховой компанией, осуществившей страховую выплату в порядке страхового возмещения, в связи с чем право регрессного требования, обуславливающее обязанность прямого возмещения вреда, в спорном случае отсутствует.

Оценив представленные доказательства и проверив доводы сторон, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, суд не принимает во внимание, поскольку статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливается порядок обращения за прямым возмещением в заявительном порядке, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующий порядок страховых выплат, не предусматривает соблюдение досудебного порядка урегулирования споров.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что для данной категории споров соблюдение досудебного порядка урегулирования действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 1, 6, 13, 14.1, 18, 19, 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-214 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья: Колбаева Ф.А.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2012 года.

Судья: Колбаева Ф.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>