Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2901/2014 ~ М-1032/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-2901/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда     13 марта 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городова А. Ф. к Администрации города Вологды, ООО «Лувеньга» о признании правоустанавливающих документов недействительными, признании Постановления Главы Администрации города Вологды № 2606 от 25.05.2009г. об утверждении схемы расположения земельных участков недействительным,

установил:

Городов А.Ф. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что истцу на праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 9/77 доли дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 20/77 долей (свидетельство о регистрации ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года), по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ 23/77 и 25/77 долей общей собственности жилого дома состоящего из основного одноэтажного деревянного строения. Всем домом назначение - жилое, 1- этажный, общая площадь 116,3 кв.м, инвентарный номер 1782 литера «А», адрес: город Вологда, <адрес> владею на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года). На ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 владела на праве собственности 25/77 долями жилого дома площадью 116,3 кв.м, назначение - жилое, литера «А» этажность - 1, по адресу: <адрес>. Из этих документов следует, что Городов А.Ф. и ФИО4 в 2009 году владели долями этого дома обозначенного в техническом паспорте как дом со слесарной мастерской. В 2009 году ФИО4 зарегистрировала слесарную мастерскую в свою собственность, отделив ее от жилого <адрес> На запрос истца в управление Федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по ВО от 09.09. 2013 г. сведений о регистрации права собственности за Моломиной слесарной мастерской по данному адресу представлено не было, Департамент имущественных отношений <адрес> на запрос истца в предоставлении сведений и правоустанавливающих документов на слесарную мастерскую отказано (письмо №6.2-5/9014 от ДД.ММ.ГГГГ г.). Из выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объект- слесарная мастерская, назначение объекта: нежилое, площадью 118 кв.м, инвентарный номер 1782 литера «Б» зарегистрирован в собственность ООО «Лувеньга» ДД.ММ.ГГГГ Из поэтажного плана технического паспорта на жилой дом со слесарной мастерской инвентарный номер 1782 слесарная мастерская и жилой дом имеют общую капитальную стену длиной 7,88 и высотой 3,1 метра. Считает, что отделением слесарной мастерской от жилого дома и последующим разделением земельного участка выделенного для эксплуатации жилого дома со слесарной мастерской нарушены его права как собственника части жилого дома и фактического землепользователя земельного участка с кадастровым номером 35/24/0304011/0118. Не имеет возможности пользоваться гаражом, находящимся на этом участке, кроме того, с Городовым А.Ф., как с собственником, не согласовывалось отчуждение общей капитальной стены. До настоящего времени не имеет возможности разобраться в механизме и правовых основаниях отделения слесарной мастерской от дома и оформления ее ФИО5 в свою собственность. Просит признать недействительными правоустанавливающие документы на слесарную мастерскую по адресу: <адрес>, а также признать недействительным Постановление главы Администрации города Вологды №2606 от 25.05.2009 года, об утверждении схемы расположения земельных участков.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Шалагин А.В. отказались от исковых требований в части признания недействительными правоустанавливающих документов на слесарную мастерскую, расположенную по адресу: <адрес>. Требование о признании недействительным Постановления Главы Администрации города Вологды № 2606 от 25.05.2009 года об утверждении схемы расположения земельных участков поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Вологды по доверенности Завьялова А. АлексА.на заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку дела по заявлениям об оспаривании решений и действий должностных лиц отнесены к делам, возникающим из публичных правоотношений и не могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

Истец и представитель истца по ордеру Шалагин А.В. оставили вопрос на усмотрение суда.

Представители ответчика ООО «Лувеньга» по доверенности Лесихина Т.А., Бушлаков Д.В. поддержал ходатайс тво представителя Администрации г. Вологды.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить, разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке и по правилам главы 25 ГПК РФ, поскольку ст. 245 ГПК РФ дела по заявлениям об оспаривании решений и действий должностных лиц отнесены к делам, возникающим из публичных правоотношений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 245, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Городова А. Ф. к Администрации г. Вологды, ООО «Лувеньга» о признании недействительным Постановления главы Администрации г. Вологды № 2606 от 25.05.2009 г. об утверждении схемы расположения земельных участков прекратить.

Разъяснить Городову А.Ф., что с данными требованиями он вправе обратиться в Вологодский городской суд по правилам главы 25 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                 Е.Е. Бахарева