Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2019 от 01.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части ... Дмитриенко С.В, о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») в лице его представителя Бирюковой О.В. обратилось в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части ... Дмитриенко С.В,, в котором указано, что последнему в периоды с 5 ноября 2013 года по 9 июня 2015 года и с 21 по 30 января 2016 года выплачивалось денежное довольствие с учетом процентной надбавки за выслугу лет в размере 25 процентов. При этом выслуга военной службы Дмитриенко С.В, на 5 ноября 2013 года составляла 13 лет 4 месяца 17 дней, а выслугу лет в количестве 15 лет он имел лишь 31 января 2016 года, в связи с чем ему в указанные периоды полагалась к выплате надбавка за выслугу лет в размере 20 процентов.

Таким образом, поскольку ответчику полагалась надбавка за выслугу лет в меньшем размере, ему за период с 5 ноября 2013 года по 9 июня 2015 года и с 21 по 30 января 2016 года было излишне выплачено денежное довольствие с учетом начисленного районного коэффициента в сумме 23 279 рублей 84 копейки, право на которое Дмитриенко С.В, не имел.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Дмитриенко С.В, в пользу ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» указанные денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» и его представитель по доверенности Бирюкова О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Командир войсковой части ..., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик Дмитриенко С.В,, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расчетным листам, справке-расчету неположенных выплат, реестрам на зачисление денежных средств на банковскую карточку ответчика, Дмитриенко С.В, через ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» в периоды с 5 ноября 2013 года по 9 июня 2015 года и с 21 по 30 января 2016 года выплачено денежное довольствие с учетом процентной надбавки за выслугу лет в размере 25 процентов, и на нее начислялся районный коэффициент в размере 1,15. Всего ответчику было излишне начислено – 26 758 рублей 84 копейки, а с учетом удержания налога на доход физических лиц выплачено – 23 279 рублей 84 копейки.

Выпиской из приказа командира войсковой части 11386 от 9 февраля 2016 года № подтверждается, что выслуга лет Дмитриенко С.В, на 21 января 2016 года составляет 14 лет.

Данный факт также подтверждается фотокопиями базы данных ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации», согласно которым выслуга лет военной службы Дмитриенко С.В, на 5 ноября 2013 года составляет 13 лет 4 месяца 17 дней, на 31 января 2016 года - составляет 15 лет.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания при выслуге от 10 до 15 лет – 20 процентов, от 15 до 20 лет – 25 процентов.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В судебном заседании установлено, что на 5 ноября 2013 года выслуга лет Дмитриенко С.В, составляла 13 лет 4 месяца 17 дней. Выслугу 15 лет военной службы Дмитриенко С.В, имел только 31 января 2016 года.

Согласно п. 96 и 97 указанного Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, денежное довольствие выплачивается с учетом районных коэффициентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях». При этом районный коэффициент начисляется на денежное довольствие, в которое входит в том числе ежемесячная надбавка за выслугу лет.

Согласно указанному Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 в Оренбургской области применяется районный коэффициент - 1,15.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что, начисление ответчику через ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» надбавки за выслугу лет за периоды с 5 ноября 2013 года по 9 июня 2015 года и с 21 по 30 января 2016 года в размере 25 процентов, явилось следствием счетной ошибки, поскольку выслугу военной службы 15 лет он имел только лишь 31 января 2016 года. Он приобрел денежную сумму, складывающуюся из разницы положенного к выплате денежного довольствия и фактически выплаченного, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и на основании статьи 1102 ГК Российской Федерации обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно представленной справке-расчету Дмитриенко С.В, сумма излишне начисленного денежного довольствия за периоды с 5 ноября 2013 года по 9 июня 2015 года и с 21 по 30 января 2016 года составила надбавка за выслугу лет и районный коэффициент в размере 26 758 рублей 84 копейки, а сумма излишне выплаченного с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 3479 рублей – 23 279 рублей 84 копейки.

Таким образом, основываясь на приведенном законодательстве, и, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что иск ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» подлежит удовлетворению, и в пользу истца следует взыскать с ответчика Дмитриенко С.В, излишне выплаченное последнему денежное довольствие за периоды с 5 ноября 2013 года по 9 июня 2015 года и с 21 по 30 января 2016 года, возникшее вследствие переплаты надбавки за выслугу лет в размере 25 процентов, вместо положенных 20 процентов, и начисленного на данную переплату районного коэффициента в размере 1,15, в общей сумме 23 279 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации и ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части ... Дмитриенко С.В, о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриенко С.В, в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 23 279 (двадцать три тысячи двести семьдесят девять) рублей 84 копейки.

Взыскать с Дмитриенко С.В, в бюджет муниципального образования «город Оренбург» судебные расходы (государственная пошлина) в сумме 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Оренбургский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.С. Бутов

Согласовано.

Решение не вступило в законную силу.

Подлежит размещению на сайте суда.

Судья________________________Е.С. Бутов