Решение по делу № 2-3441/2011 от 20.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3441/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             Мировой судья  Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Агранович Ю.Н., при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «20» декабря 2011 года дело по иску УМВД России по г. Сыктывкару к Гонтарук Т.В. о взысканииматериального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

   УМВД России по г. Сыктывкару обратилоськ мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара с иском к Гонтарук Т.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ответчик совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, в связи с чем  в отношении нее Сыктывкарским городским судом 27.08.2008 г. постановлен обвинительный приговор. Данный приговор вступил в законную силу. Действиями ответчика УМВД по г. Сыктывкару был причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2554,15 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ххххх1 на иске настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Гонтарук Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства  надлежащим образом.

             От ответчика  в адрес судьи до начала рассмотрения дела не поступало заявлений об отложении дела и возражений относительно предъявленного иска во исполнение направленного в ее адрес определения судьи о подготовке дела к рассмотрению.

             Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

             Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

             Установлено, что ответчик совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, в связи с чем <ДАТА3> в отношении Гонтарук Т.В. Сыктывкарским городским судом был постановлен приговор, которым она признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР> УК РФ, и назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>

             Также установлено, что в результате преступных действий Гонтарук Т.В. УВМД по г.Сыктывкару были затрачены силы личного состава и  материальные средства, направленные на раскрытие указанного ответчиком  преступления.

             Как следует из расчета затраченных материальных ресурсов, затраты истца на выезд сотрудников УМВД по г. Сыктывкару по факту ложного доноса Гонтарук Т.В. о совершении преступления составили 2554,15 рублей, из них: транспортно-эксплуатационные услуги-90,87 рублей, расходы на заработную плату сотрудников полиции-2463,28 рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным.

             В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

             В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

           Согласно ст. 15  Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).    

          Поскольку в результате  преступных  действий ответчика Гонтарук Т.В. установленными приговором Сыктывкарского городского суда от 27.08.2008г. УМВД по г. Сыктывкару РК понесло материальные затраты, то в связи с этим истцом обоснованно заявлены требования о взыскании  суммы материального ущерба с ответчика в размере  2554,15 рублей.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере  400,00 рублей.

 Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

  РЕШИЛ:

 Взыскать с  Гонтарук Т.В. в пользу УМВД России по г. Сыктывкару сумму материального ущерба в размере 2554 (Две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 15 копеек. Взыскать с Гонтарук Т.В. вдоход государства госпошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

 Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, сторонами -в апелляционном порядке в Сыктывкарский федеральный городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а, в случае, если заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе об удовлетворении этого заявления.

        Мировой  судья-                                                                                                 Ю.Н.Агранович