Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2018 (2-4862/2017;) ~ М-4212/2017 от 11.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова А. В., Куприяновой Е. В. к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Энергия Плюс» о понуждении ответчиков к совершению действий по исключении (списанию) из лицевого счета суммы оспариваемых начислений (сведений о задолженности), дополнительном разъяснении правил применения правовой нормы,

установил:

Куприянов А.В., Куприянова Е.В. обратились в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Энергия Плюс» о понуждении ответчиков к совершению действий по исключению (списанию) из лицевого счета суммы оспариваемых начислений (сведений о задолженности), указав, что Куприянова Е. В. постоянно зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, и, относясь к категории лиц, которым установлена выплата денежной компенсации за уплату жилищно-коммунальных услуг (многодетная семья), получает положенную законодательством Московской области денежную компенсацию за оказанные (предоставленные) ей и их несовершеннолетним детям коммунальные услуги.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Куприянову А. В. стало известно, что на банковский счёт его супруги, как лицу, относящемуся к категории лиц, которым положена выплата денежной компенсации за уплату жилищно-коммунальных услуг, Управление социальной защиты населения по г.Ногинск Московской области с февраля ДД.ММ.ГГГГ года прекратило производить данные компенсационные выплаты. При непосредственном обращении посредством телефонной связи в отдел начислений компенсаций Управления социальной защиты населения г.Ногинск Московской области, руководитель данного отдела пояснил, что выплаты прекращены в связи с тем, что ответчик ООО «МосОблЕИРЦ» подал информацию третьей стороне о том, что у него, как собственника жилого помещения, в котором зарегистрирована его супруга и несовершеннолетние дети, имеется задолженность за коммунальные услуги. Ему также пояснили, что в настоящее время работники третьей стороны используют программный продукт, который не позволяет производить начисление (выплату) компенсаций в случае, если поступает информация о любой задолженности по любым услугам ЖКХ и за любой период времени. При этом, все платежи, которые выставляются за предоставленные услуги ЖКХ его супруге и детям, они регулярно и полностью оплачивают, что подтверждается платёжными документами, которые он хранит более трёх лет.

При его попытке досудебного урегулирования гражданско-правового спора ему удалось установить, что все начисления по ЖКУ и иным услугам до июля ДД.ММ.ГГГГ года производил ответчик ООО «МосОблЕИРЦ», ранее - его правопредшественник - МУП «НРЦ», так как между ним и ответчиком ООО «Энергия Плюс» в настоящее время заключён гражданско-правовой договор.

В настоящий момент их семья не имеет никаких долговых обязательств за услуги ЖКХ, однако по данным (выписке с лицевого счёта), он является должником. Доказательств (обоснований) того, каким образом, при каких обстоятельствах и почему именно такая сумма задолженности образовалась у истца перед ответчиком, им не предоставлено. Единственным обоснованием является данные выписки из лицевого счёта истца. Согласно данной выписке, за предоставленные услуги горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведение в ДД.ММ.ГГГГ году была одномоментно начислена оспариваемая им сумма. Списать данное оспариваемое им начисление ответчики отказались.

Просит:

Понудить ответчика к совершению действий по полному исключении (списанию) с принадлежащего истцу лицевого счёта №, оспариваемой им суммы начисления (с учетом уточнения) в размере <данные изъяты> в связи с:

•    отсутствием доказательств обоснованности произведённых ответчиками оспариваемых им начисленной;

•    существенным нарушением ответчиками жилищных прав и прав на социальное обеспечение истца и истицы;

•    бездействием, то есть непринятием мер ответчиком № в течении более семи лет по урегулированию им возникшего правового спора либо по взысканию задолженности в судебном или ином законном порядке;

•    безнадёжностью ко взысканию оспариваемого начисления в связи с истечением сроков исковой давности;

•    заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав ответчиком №.

Дополнительно разъяснить (истолковать) в своём решении правила применения правовой нормы, прописанной в п.п. «а» п. 9 Постановления Правительства Московской области от 30 декабря 2008 года N 1235/52 «Об утверждении Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области» с целью правильного правоприменения к истцам, а также к неограниченному кругу правоприменителями.

В судебном заседании истец Куприянов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Истец Куприянова Е.В. в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕиРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ООО «Энергия Плюс» Нилова Т.М. возражает против удовлетворения требований, представила письменные возражения, просит отказать по изложенным в них основаниям.

Представитель третьего лица Бочкова Н.И. полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Куприянов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Куприянова Е. В. постоянно зарегистрирована и проживает в квартире по указанному выше адресу и, относясь к категории лиц, которым установлена выплата денежной компенсации за уплату жилищно-коммунальных услуг (многодетная семья), получает положенную законодательством Московской области денежную компенсацию за оказанные (предоставленные) ей и их несовершеннолетним детям коммунальные услуги.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Куприянову А.В. стало известно, что на банковский счёт его супруги, как лицу, относящемуся к категории лиц, которым положена выплата денежной компенсации за уплату жилищно-коммунальных услуг, Управление социальной защиты населения по г.Ногинск Московской области с февраля ДД.ММ.ГГГГ года прекратило производить данные компенсационные выплаты в связи с тем, что ответчик ООО «МосОблЕИРЦ» подал Управлению социальной защиты населения по г.Ногинск Московской области информацию о том, что у истца, как собственника жилого помещения, в котором зарегистрирована его супруга и несовершеннолетние дети, имеется задолженность за коммунальные услуги.

Согласно выписке из лицевого счета по квартире, за предоставленные услуги горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведение в ДД.ММ.ГГГГ году была одномоментно начислена сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 19), позже ООО «Энергия Плюс» был произведен перерасчет и в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, которая указывается в квитанциях на оплату услуг, направляемых в адрес истцов (л.д. 94,95,96).

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п 2 ст. 150 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

2.1. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, в обязанность управляющей организации при составлении платежного документа на имя собственника квартиры входит определение объема подлежащей уплаты им денежных сумм за календарный период.

Как видно из содержащегося в материалах дела лицевого счета по квартире, за предоставленные услуги горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведение в ДД.ММ.ГГГГ году была одномоментно начислена сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 19).

Из представленного лицевого счета не усматривается, в какой период и за какие услуги конкретно образовалась задолженность, таким образом, Управляющей компанией, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не доказаны наличие и размер задолженности.

Кроме того, по указанной задолженности, образовавшейся в 2010 году, истек срок исковой давности, установленный законом, до настоящего времени требования о взыскании задолженности Управляющей компанией не заявлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о понуждении ООО «Энергия Плюс» к исключению оспариваемых ими начислений подлежат удовлетворению, поскольку нарушили их права на получение компенсационных выплат.

Поскольку ООО «МосОбл ЕИРЦ» формирует сведения о задолженности по коммунальным услугам на основании сведений, предоставленных ООО «Энергия Плюс», и исключение сведений о задолженности производится на основании письменного распоряжения управляющей компании, требования в части обязания ООО «МосОбл ЕИРЦ» исключить из лицевого счета суммы оспариваемых начислений не подлежат удовлетворению.

Требования о разъяснении (истолковании) в своём решении правил применения правовой нормы, прописанной в п.п. «а» п. 9 Постановления Правительства Московской области от 30 декабря 2008 года N 1235/52 «Об утверждении Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области» с целью правильного правоприменения к истцам, а также к неограниченному кругу правоприменителями, не подлежат удовлетворению, поскольку указанный способ защиты не предусмотрен законодательством.

Кроме того, суд общей юрисдикции не является органом, уполномоченным законом на толкование правовых норм с целью правильного правоприменения к неограниченному кругу правоприменителями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Куприянова А. В., Куприяновой Е. В. к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Энергия Плюс» о понуждении ответчиков к совершению действий по исключении (списанию) из лицевого счета суммы оспариваемых начислений (сведений о задолженности), дополнительном разъяснении правил применения правовой нормы удовлетворить частично.

Обязать ООО «Энергия Плюс» исключить с принадлежащего Куприянову А. В. лицевого счёта №, суммы начисления в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований к ООО «МосОблЕИРЦ» отказать.

В удовлетворении требований о разъяснении правил применения правовой нормы отказать.

Взыскать с ООО «Энергия Плюс» в пользу Куприянова А. В. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дорохина И.В.