Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2016 ~ М-731/2016 от 30.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2016 года                                   г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Праведниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Веневского района Тульской области Квасникова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/16 по иску администрации МО Центральное Веневского района к Розанову А.Ю., розанову Ю.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении, обязании сдать комплект ключей от входной двери квартиры,

у с т а н о в и л :

администрация МО Центральное Веневского района обратилась в суд с иском к Розанову А.Ю., Розанову Ю.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении, обязании сдать комплект ключей от входной двери квартиры.

Представитель истца администрации МО Центральное Веневского района в судебные заседания, назначенные на 30 ноября 2016 года и 7 декабря 2016 года, не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Розанов А.Ю., Розанов Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

Помощник прокурора Веневского района Тульской области Квасникова Д.П. в судебном заседании считал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.На основании изложенного, принимая во внимание, что представитель истца администрации МО Центральное Веневского района не явился в суд по вторичному вызову 7 декабря 2016 года, при этом не просили о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации МО Центральное Веневского района надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление администрации МО Центральное Веневского района к Розанову А.Ю., Розанову Ю.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении, обязании сдать комплект ключей от входной двери квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца администрации МО Центральное Веневского района, что в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий