Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2022 ~ М-5061/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-2171/2022

УИД: 18RS0003-01-2021-009656-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                             г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Шепелевой Т.А.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеина С.В. к Буденной Т.Е. в лице законных представителей Буденного Е.В., Веревкиной Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Надеин С.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Буденной Т.Е. в лице законных представителей Буденного Е.В., Веревкиной Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>далее по тексту – спорная квартира).Свои требования мотивирует следующим образом.

Надеин С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с июня 2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В настоящее время в квартире зарегистрирована дочь прежнего собственника квартиры Буденная Т.Е. (<дата> г.р.).

Ответчик Буденная Т.Е., ее законные представители в указанной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, в расходах на ремонт и содержание жилья не участвуют, что подтверждается копиями квитанций об оплате. Вещей ответчиков в квартире нет, не проживание ответчиков не является временным, обязанность освободить квартиру от прав ответчика продавцом квартиры Буденным Е.В. не исполнена.

У ответчика Буденной Т.Е. имеется собственное жилое помещение – доля в квартире, расположенной по адресу: <дата> что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 14.12.2021 года, где она могут быть зарегистрирована и проживать, но по неизвестным истцу причинам этого не делает.

В судебном заседании истец Надеин С.В. исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что купил квартиру в 2021 у Буденного Е.В., тот принял на себя обязанность освободить квартиру от прав зарегистрированных лиц, но не исполняет эту обязанность. Вещей ответчика в квартире нет и не было на момент продажи, вселиться в квартиру никто не пытался, каких-либо соглашений о пользовании квартирой с ним прежние собственники, члены их семьи не заключали.

В судебном заседании законный представитель ответчика Буденной Т.Е. Буденный Е.В., исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, указал, что являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру. Продал ее. Дочь уже давно не живет в этой квартире – с <дата> выехала вместе с матерью и проживает по ее месту жительства, имеет собственную долю в квартире.

В судебное заседание ответчик Буданная Т.Е., Веревкина (Буденная) Л.И., действующая в интересах несовершеннолетней, Буденной Т.Е., не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу, который является местом их регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, а также по месту нахождения недвижимого имущества и регистрации по месту пребывания, судебная корреспонденция возвращена отделением связи по причине «истец срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шепелевой Т.А., считавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес>,принадлежит на праве собственности истцу Надеину С.В. с <дата> (л.д.7-9).

Согласно информации о зарегистрированных гражданах в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована: Веревкина (Буденная) Т.Е., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время (л.д.39).

В соответствии с записью акта о рождении <данные изъяты> года родителями Буденной Т.Е., <дата> г.р. являются Буденный Е.В. и Веревкина Л.И. (л.д.40).

Решением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска от <дата> года, брак между Буденной Л.И. и Буденным Е.В., зарегистрированный <дата> года, расторгнут.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 12 января 2021 иск Буденного Е.В. к Буденной Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Веревкиной В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением был удовлетворен. Буденная Л.И., несовершеннолетная Веревкина В.И. в лице законного представителя Буденной Л.И. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу, исполнено в части снятия Буденной Л.И., несовершеннолетней Веревкиной В.И. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> Этим же решением исковые требования Буденного Е.В. к несовершеннолетней Буденной Т.Е. в лице законного представителя Буденной Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Буденная Т.Е. была зарегистрирована в спорной квартире с 22.06.2010 г. в качестве несовершеннолетнего члена семьи её отца – Буденного Е.В., который продал свою долю в жилом помещении и выехал из него. В настоящее время в спорном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают законные представители Буденной Т.Е. Членом семьи истца – собственника квартиры она не является.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По мнению суда, по смыслу п. 2 ст. 20 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 65 СК РФ, ст.31 ЖК РФ, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Буденная Т.Е. была зарегистрирована в спорной квартире с 22.06.2010 г. в качестве несовершеннолетнего члена семьи её отца – Буденного Е.В., который продал свою долю в жилом помещении и выехал из него. В настоящее время в спорном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают законные представители Буденной Т.Е. Членом семьи истца – собственника квартиры она не является.

Буденная Т.Е. членом семьи Надеина С.В. не является, в спорном жилом помещении никогда не проживает, в силу закона местом её жительства является место проживания её законных представителей Буденного Е.В. и/или Веревкиной (Буденной) Л.И. Поскольку она постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своей матери, а также имеет на праве собственности ? долю в жилом помещении по адресу: <адрес> что соответствуют положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и который не влечет возникновение права на жилое помещение.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о признании Буденной Т.Е. утратившей право пользования спорным жилым помещением в связи с отчуждением квартиры новому собственнику и прекращением её права пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, на основании изложенного выше исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Надеина С.В. к Буденной Т.Е. в лице законных представителей Буденного Е.В., Веревкиной Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Буденной Т.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Буденной Т.Е., <дата> года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

Взыскать с Буденного Е.В., Веревкиной Л.И. в пользу Надеина С.В. судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп. в равных долях по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2022.

Председательствующий судья:                Н.В. Кузнецова