Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2021 от 20.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года    Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи                                              Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бабаевой Е.В, к индивидуальному предпринимателю Андрееву Н.В, об уменьшении цены договора, по встречному иску индивидуального предпринимателя Андреева Н.В, о возврате товара (мебели) по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

    Бабаева Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андрееву Н,В, об уменьшении цены договора.

    В обоснование заявленных требований указала, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи мебели №.

    Цена договора составляет 112 250 руб. Сумма предварительной оплаты товара (аванс) составила 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поставки мебели – 60 рабочих дней. Следовательно, крайним сроком поставки мебели является ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с задержкой сроков истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. почтовым отправлением (трек-№) направлена претензия о необходимости уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В нарушение условий договора, мебель фактически поставлена только 24.11.2020г., т.е. с нарушением установленных договором сроков на 22 дня.

При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 10 000 руб. х 22 дня х0, 5 %=1 100 руб.

Во время приема товара ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены дефекты, отраженные в перечне дефектов. Данные дефекты (потертости, трещины и сколы ЛКП) являются видимыми, существенными, влияют на дальнейшую эксплуатацию. Также наличие повреждений у новой, только купленной мебели причиняют моральные и нравственные переживания.

В связи с необходимостью уменьшения цены договора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. почтовым отправлением (трек-№) направлена претензия о необходимости уменьшения цены договора на 32 250 руб., а также копия настоящего искового заявления в случае если претензия не будет удовлетворена ответчиком добровольно.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, в том числе, о соразмерном уменьшении покупной цены подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Указанное требование истца ответчиком не удовлетворено. Какое-либо дополнительное соглашение об уменьшении цены договора с ответчиком не составлено, сторонами не подписано.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21, 22 сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % цены товара.

Таким образом, на день составления настоящего иска неустойка составляет : 32 250 руб. х 10 дней х 1 %=6 127, 50 руб.

Истцом указано, что с ответчика в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф.

Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. по истечении 10 дней, указанных в ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», оставлена без удовлетворения, следовательно, с него в пользу ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом: (32 250 руб. + 6127, 50 руб. +1 100 руб. )/2 =19 738, 75 руб.

На основании изложенного Бабаева Е.В. просила суд уменьшить цену договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на 32 250 руб., взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товара потребителю в размере 1 100 руб., неустойку за нарушение сроков уменьшения покупной цены в размере 6 127, 50 руб., штраф в размере 19 738, 75 руб., компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства Бабаева Е.В. уточнила исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков уменьшения цены в размере 172 865 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. и штрафа в размере 103 607, 50 руб. (33 250 руб. +107 760 руб.+ 1100руб)/2, а также просила взыскать с ответчика неустойку в размере 1 122, 50 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда.

Индивидуальный предприниматель ИП Андреев Н.В. обратился в суд с иском к Бабаевой Е.В. со встречным исковым заявлением о возврате товара (мебели) по договору купли-продажи.

Указал, что между ним и Бабаевой Е.В. заключен договор купли-продажи мебели №, по условиям которого ИП Андреев Н.В.(продавец) продает, а Бабаева Е.В. (покупатель) покупает следующую мебель: кровать одинарную № комод Паола №; тумбу прикроватную Паола № (петли слева); стол туалетный Паола №; зеркало – надставка Паола № банкеткаПаола БМ 675 цвет: розовый пепел.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость продаваемого товара составляет 112 250 руб. В силу п. 3.3-3.4 договора при заключении договора покупатель оплачивает 10 000 руб., оставшуюся сумму в размере 102 250 руб. при доставке.

В силу п. 4.3 договора мебель, приобретенная покупателем в рассрочку, является собственность продавца до полного погашения покупателем рассрочки платежа.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае задолженности покупателем оплаты по рассрочке более чем на 1 месяц, продавец имеет право возвратить мебель от покупателя, приобретенную по данному договору, без возврата ранее уплаченной суммы.

Согласно выписке по лицевому счету ИП Андреева Н.В., покупателем внесены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 руб. при заключении договора;

- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 000 руб. после осуществления доставки.

Задолженность по договору купли-продажи мебели по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 33 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно направил ответчику письменную претензию, в которой требовал возвратить мебель по договору купли-продажи, компенсировать неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 62 860 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. Претензия ответчиком не получена, письмо находится на почтовом отделении по месту жительства.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по договору купли-продажи, до настоящего времени товар в полном объеме не оплачен, истец вынужден обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного права и потребовать возвратить поставленную мебель.

Истцом указано, что поскольку товар до настоящего времени покупателем в полном объеме не оплачен, в силу ст. 491 ГК РФ, п. 4.4 договора купли-продажи, истец имеет право потребовать возвратить неоплаченный товар.

С учетом изложенного ИП Андреев Н.В. просил суд обязать Бабаеву Е.В. возвратить неоплаченную мебель по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.; кровать одинарную №; комод Паола №; тумбу прикроватную Паола № (петли слева); стол туалетный Паола №; зеркало – надставка Паола №; банкеткаПаола № цвет: розовый пепел. Взыскать с Бабаевой Е.В. в пользу ИП Андреева Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по отправке претензии в размере 204, 64 руб. и отправке иска.

В судебном заседании представитель Бабаевой Е.В. – Киянский А.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В судебном заседании ИП Андреев Н.В. встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Андреевым Н.В. и Бабаевой Е.В. заключен договор купли-продажи мебели №, по которому ИП Андреев Н.В.(продавец) продает, а Бабаева Е.В. (покупатель) покупает следующую мебель: кровать одинарную №; комод Паола № тумбу прикроватную Паола № (петли слева); стол туалетный Паола №; зеркало – надставка Паола №; банкетка Паола № цвет: розовый пепел.

Стоимость мебели составляет 112 250 руб. (п. 3.1 договора). Согласно п. 3.3-3.4 договора при заключении договора покупатель оплачивает 10 000 руб., оставшуюся сумму в размере 102 250 руб. – при доставке.

Бабаевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. внесены 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 69 000 руб. после доставки.

Сумма в размере 32 250 руб. не внесена покупателем со ссылкой на имеющиеся в товаре недостатки (потертости, трещины и сколы ЛКП).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ДД.ММ.ГГГГ. Бабаева Е.В. обратилась к ИП Андрееву Н.В. с претензией об уменьшении цены договора, указав трек-№.

При получении письма с указанным трек-номером ИП Андреев Н.В. установил, что вложения в конверте отсутствуют, о чем составлен акт (л.д. 63).

05.12.2020г. ИП Андреевым Н.В. в адрес Бабаевой Е.В. направлено требование о возврате мебели в связи с ее неполной оплатой по договору.

Из материалов дела также следует, что ИП Андреев Н.В. неоднократно обращался к Бабаевой Е.В. с требованиями о предоставлении товара для осмотра и проведения проверки качества (л.д. 109-112).

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из того, что продавцом не в полном объеме произведена оплата товара, он вправе требовать расторжения заключенного между сторонами договора и возврата товара. Само по себе наличие в товаре недостатков не может предусматривать произвольного уменьшения покупателем цены и неисполнения договора в части его оплаты. Осмотр товара продавцом не мог быть осуществлен, требования об уменьшении цены товара надлежащим образом покупателем продавцу не заявлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бабаевой Е.В. об уменьшении цены договора удовлетворению не полежат.

При этом суд приходит к выводу о том, что с ИП Андреева Н.В. в пользу Бабаевой Е.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи товара в порядке ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 800 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 500 руб. и компенсация морального вреда согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в размере 300 руб.

ФИО2 обязана возвратить неоплаченную мебель по договору купли-продажи № от <адрес>.; кровать одинарную №; комод Паола №; тумбу прикроватную Паола № (петли слева); стол туалетный Паола №; зеркало – надставка Паола №; № цвет: розовый пепел.

С Бабаевой Е.В. в пользу ИП Андреева Н.В. подержат также взысканию расходы по по отправке претензии в размере 204, 64 руб. оплате.

Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению как не подтвержденные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявлению Бабаевой Е.В, к индивидуальному предпринимателю Андрееву Н.В, об уменьшении цены договора удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Андреева Н.В, в пользу Бабаевой Е.В, неустойка за нарушение сроков передачи товара в размере 800 руб., штраф в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя Андреева Н.В, о возврате товара (мебели) по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Обязать Бабаеву Е.В, возвратить индивидуальному предпринимателю Андрееву Н.В, неоплаченную мебель по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.: кровать одинарную <адрес>; комод №; тумбу прикроватную № (петли слева); стол туалетный Паола №; зеркало – надставка Паола № банкетка Паола № цвет: розовый пепел.

Взыскать с Бабаевой Е.В, в пользу ИП Андреева Н.В, расходы по отправке претензии в размере 204, 64 руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021г.

Судья                                                                                    Селезнева Е.И.