Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2013 от 28.08.2013

Дело 1-471/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Лобановой Н.В.,

подсудимого Сафонова А.В.,

защитника – адвоката Дементьевой Е.П.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сафонова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы;

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 41 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы; Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от <дата обезличена> освобожден <дата обезличена> условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней;

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена> освобожден <дата обезличена> условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от <дата обезличена>) по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от <дата обезличена>) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от <дата обезличена>) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от <дата обезличена> освобожден <дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня;

осужденного приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Сафонов А.В., <дата обезличена> в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник на огороженную территорию ФИО1 расположенную по <адрес обезличен>, где, воспользовавшись находящейся при себе стамеской, поддел нижнюю часть пластикового окна помещения для вскрытия животных, и открыл окно. Затем незаконно проник в указанное помещение, откуда вынес в найденном пакете баллоны с пеной, шаровые краны и герметизирующую ленту. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Сафонов А.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение похитил принадлежащее ФИО1 имущество:

- пену монтажную «Название1», объемом 750 мл., стоимостью сумма обезличена (2 баллона на общую сумма обезличена);

- соединительную герметизирующую ленту «Название2», размером 500 мм х 50 мм, стоимостью сумма обезличена (5 штук на общую сумма обезличена);

- кран шаровой рычажного типа «Название3», модель <номер обезличен>, стоимостью сумма обезличена (10 штук на общую сумма обезличена);

- кран шаровой рычажного типа «Название4», модель <номер обезличен>, стоимостью сумма обезличена (5 штук на общую сумма обезличена);

- кран шаровой рычажного типа «Название5», модель <номер обезличен>, стоимостью сумма обезличена (5 штук на общую сумма обезличена);

- целлофановый пакет, материальной ценности не представляющий,

а всего на общую сумма обезличена, чем причинил ФИО1 материальный ущерб.

Он же, <дата обезличена> в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, имея умысел на хищение имущества, находясь во внутреннем дворе административного здания по <адрес обезличен>, воспользовался находящейся при себе стамеской, отломал металлическую решетку окна первого этажа, после чего разбил стеклянное окно и незаконно проник в кабинет <номер обезличен> ФИО2, откуда вынес имущество, принадлежащее ФИО3 и ФИО2, которое спрятал около крыльца административного здания по <адрес обезличен>, однако довести свои преступленные намерения до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

В результате своих действий Сафонов А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО2:

- компрессор «Модель1», стоимостью сумма обезличена,

а также имущество, принадлежащее ФИО3:

- сотовый телефон «Модель2» IMEI: <номер обезличен>, в корпусе моноблок черного цвета, стоимостью сумма обезличена;

- цифровой фотоаппарат «Модель3» серийный <номер обезличен>, стоимостью сумма обезличена;

- бинокль «Модель4» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма обезличена;

- мужской одеколон «Название1», стоимостью сумма обезличена;

- жидкокристаллический компьютерный монитор «Модель5» в плоском корпусе, стоимостью сумма обезличена;

- целлофановый пакет, сим-карту оператора «МТС», две компьютерные платы оперативной памяти для системного блока на 256 Мб, материальной ценности не представляющие, чем причинил бы потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумма обезличена.

В судебном заседании подсудимый Сафонов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в порядке особого производства также не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сафонова А.В. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду хищения имущества ФИО2 и ФИО3 – по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафонова А.В., согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО1, а также наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сафонов А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, реальный ущерб в результате совершенного им преступления потерпевшим ФИО2 и ФИО3 причинён не был, он работает по гражданско-правовому договору, на учётах в специализированных диспансерах не состоит, администрацией <данные изъяты> по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется в целом положительно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 также охарактеризовала подсудимого Сафонова А.В. с положительной стороны. Суд не имеет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, и полагает возможным учесть их в качестве данных о личности подсудимого.

В то же время суд учитывает, что Сафонов А.В. совершил умышленные преступления, одно из которых неоконченное, направленные против собственности граждан, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Сафоновым А.В. преступлений на менее тяжкую.

Суд также учитывает, что Сафонов А.В. по данным участкового уполномоченного ОП № 4 УМВД России по г. Томскухарактеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, судимости за которые не сняты и не погашены, после отбытия наказания в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, и через короткий промежуток времени, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступления, направленные против собственности граждан, что, по мнению суда, свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений.

С учётом изложенного оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. По мнению суда, достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях реального лишения свободы Сафонова А.В.

К отбытию подсудимому должна быть назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, вместе с тем, учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего ФИО1 - ФИО4 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в сумма обезличена. Разрешая данный иск, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик Сафонов А.В. заявленный гражданский иск признал полностью.

Размер материального ущерба, причинённого гражданскому истцу ФИО1 установлен материалами дела, гражданский иск поддержан прокурором, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск ФИО1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО2 и ФИО3) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Сафонову А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от <дата обезличена>, окончательно назначить наказание Сафонову А.В. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сафонова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания исчислять Сафонову А.В. с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое Сафоновым А.В. по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от <дата обезличена>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Взыскать с Сафонова А.В.в счет возмещения ущерба от преступления в пользу потерпевшего – ФИО1 - сумма обезличена.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу:

- тряпичные перчатки черного цвета, кроссовки черного цвета «КМВ» - возвратить по принадлежности Сафонову А.В.;

- дактилопленки, фрагменты обгоревших спичек, пластилиновый слепок – уничтожить.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сафоновым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Сафонов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.А. Казанцева