Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2018 (4/17-49/2017;) от 20.11.2017

№ 4/17-2/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года                 город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Афониной М.Н.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Прокопьевой Е.В.,

осужденной Плинкоевой Н.А.,

защитника-адвоката Токко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловского Д.Н. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении

Плинкоевой Н.А., ....

....,

установил:

начальник Прионежского межмуниципального филиала (г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России (далее - УИИ) Орловский Д.Н. обратился в суд с представлением о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Плинкоевой Н.А., осужденной приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

В обоснование представления указано, что постановление суда в отношении Плинкоевой Н.А. принято к исполнению УИИ хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. Плинкоева Н.А. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ей были разъяснены положения и требования законодательства при отбывании наказания, а также ответственность в случае нарушения порядка отбывания наказания.

В период отбывания наказания осужденная Плинкоева Н.А. допустила нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем хх.хх.хх г. судом по представлению УИИ ей было установлено дополнительное ограничение.

Однако, несмотря на принятые меры, как указывает автор представления, осужденная Плинкоева Н.А. продолжила нарушать порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы: хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не явилась на регистрацию в УИИ, хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. в ходе проверок было установлено, что осужденная сменила без согласования с УИИ место своего жительства; с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не находилась по месту своего проживания с .... часов .... часов. Кроме того, в связи с отсутствием данных о местонахождении осужденной в отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия.

хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. начальником УИИ вынесены постановления о незачете в срок наказания времени в течение, которого, осужденная отсутствовала по месту жительства: период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации автор представления просит заменить не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

В судебном заседании представитель УИИ Анискович А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отзывом представления, поскольку срок отбытия наказания Плинкоевой Н.А. истекает в дату рассмотрения представления.

При обсуждении заявленного ходатайства осужденная Плинкоева Н.А., защитник Токко А.А. и прокурор Прокопьева Е.В. не возражали против его удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку отзыв представления влечет отсутствие процессуальных оснований для его дальнейшего рассмотрения. Сам же отзыв представления является волеизъявлением уполномоченного должностного лица и влечет безусловное прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 396-397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство удовлетворить.

Прекратить производство по представлению начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловского Д.Н. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Плинкоевой Н.А., осужденной по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:     подпись М.Н. Афонина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:     М.Н. Афонина