Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2013 ~ М-772/2013 от 04.02.2013

Дело №2-1847/1-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.

при секретаре Абрамовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зира Р. М. к Доминицкому Д. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Зир Р.М. обратился в суд к Доминицкому Д.В. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий заключенных между сторонами договоров займа ответчик не производит возврат полученных в долг денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности перед истцом не оспаривал, указывая на возникшие финансовые трудности, препятствующие своевременному исполнению обязательств перед истцом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме договором займа, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязанность возврата обозначенной в договоре денежной суммы определена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме договором займа, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязанность возврата обозначенной в договоре денежной суммы определена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу обозначенных в договорах займа денежных средств до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, объяснениями ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, его требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу требований ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, поскольку на день предъявления иска и на день вынесения судебного решения учетная ставка банковского процента является неизменной, при расчете размера процентов подлежит применению учетная ставка банковского процента, установленная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>%.

Исходя из произведенных истцом расчетов, проверенных судом и не оспариваемых ответчиком в ходе рассмотрения дела, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> дней (количество дней просрочки)); проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> дня (количество дней просрочки)), что в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, что с Доминицкого Д.В. в пользу Зира Р.М. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зира Р. М. к Доминицкому Д. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Доминицкого Д. В. в пользу Зира Р. М. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение в порядке ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 22 февраля 2013 года.