Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2014 (2-2702/2013;) ~ М-2492/2013 от 24.12.2013

дело №2-409/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гоголеву С.А. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Гоголеву С.А. о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, банк) и Гоголевым С.А. (далее — заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по Кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения №, при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени. Должник в нарушении ст.819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные проценты на представленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Должника по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с ответчика Гоголева С.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Гоголева С.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Гоголев С.А. не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствии суду не предоставил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о дне, времени и месте рассмотрении дела по месту его регистрации. Судебные извещения, копии иска и приложенных к нему документов, направленные по указанному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, были возвращены обратно в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично.

Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик не извещал суд об изменении места жительства. Ответчику была обеспечена в полном объеме возможность участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту. Указанным правом ответчик не воспользовался, письменные объяснения относительно предмета спора не предоставил.

Учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно п.п.33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №221, при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях Гоголева С.А. злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту его жительства (регистрации), не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела и которой была обеспечена возможность участия в судебном заседании, возможность реализовать право на защиту.

Изучив материалы дела, суд считает установ­ленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» является самостоятельно действующим юридическим лицом, Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Свердловской области внесено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №. Устав общества утвержден Совместным общим собранием акционеров ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ЗАО «Свердлсоцбанк» ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №2-с).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Гоголевым С.А. заключено Кредитное соглашение. Срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев от даты выдачи кредита (п.6.3 Кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил зачисление на карточный счет ответчика № (п.п.2.3,7.2 Кредитного соглашения) кредит в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2.3 Кредитного соглашения кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика. Согласно представленной истцом выписке по счету ответчика, кредит в размере <данные изъяты> руб. зачислен на его счет ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, с учетом пункта 6.3 Кредитного соглашения срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 3.3, 6.2 Кредитного соглашения за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета ФИО8% годовых. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита по последний день включительно из расчета фактического количества дней пользования кредитом. Согласно п.3.5 Кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, комиссии и иные платежи, если они предусмотрены тарифами банка. Согласно п.3.7 Кредитного соглашения размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату подписания соглашения, округляется в соответствии с правилами математики и составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.3.8, 3.9 Кредитного соглашения последний платеж в погашение задолженности по кредиту рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту, процентов, начисленных на остаток основного долга, за фактическое количество дней пользования и комиссий, если они предусмотрены тарифами банка. Днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита. Одновременно с подписанием Кредитного соглашения сторонами подписан график погашения кредита (по <данные изъяты> руб. ежемесячно с указанием сумм, подлежащих зачислению в погашение основного долга и в погашение процентов за пользование кредитом).

Заключенное банком с ответчиком Кредитное соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Анализ представленного стороной истца выписки по счету, свидетельствует о том, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения аннуитентных платежей, предусмотренных графиком внесения платежей для исполнения части обязательства, что является просрочкой исполнения обязательств, позволяющей истцу реализовать право на досрочное истребование кредита. Задолженность в соответствии с условиями договора не погашалась, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сроки и суммы произведенных ответчиком платежей суд полагает установленными из представленной истцом выписки по счету Гоголева С.А.. Доказательства уплаты кредита и процентов в большем размере, либо в иные сроки ответчиком суду не представлено.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, оценивая расчет истца, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика Гоголева С.А.: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

Согласно п.п.3.13, 3.14 Кредитного соглашения при нарушении сроков возврата Кредита и процентов за пользование им Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты>%. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности и процентов за пользование Кредитом за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислена неустойка, размер которой составил <данные изъяты> руб.

Нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для начисления неустойки (пени, штрафа) в размере <данные изъяты> процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 г. разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного Гоголевым С.А. обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении неустойки явно не соответствуют последствиям нарушения ответчиком обязательств и противоречат ее компенсационной правовой природе, поскольку превышают установленный законом размер неустойки. Суд полагает соразмерным характеру нарушенного ответчиком обязательства неустойку, начисленную по ставке рефинансирования <данные изъяты> %, что составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита и процентов за пользование им за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением исковых требований сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гоголеву С.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Гоголева С.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп.;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> коп.;

- пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

Взыскать с Гоголева С.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд <адрес>) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Нуртдинова