Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2015 ~ М-826/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-890/ 2015

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области            21 мая 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Стрижибороде ..., Стрижибороде ..., Руденко ... о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Себряковский» обратился в суд с иском к Стрижибороде Л.А., Стрижибороде А.А., Руденко А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование доводов указано следующее.

Дата между СКПК «Себряковский» (займодавец) и пайщиком кооператива Стрижибородой Л.А. заключен договор займа № 114, на основании которого Стрижибороде Л.А. были выданы наличными деньги в сумме ....

Дата сторонами было согласовано и оформлено дополнительное соглашение о внесении заемщиком в течение всего срока действия договора равными долями целевого взноса в сумме ....

Срок действия договора займа и дополнительного соглашения к нему сторонами был определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.

Гарантом обеспечения возврата займа и причитающейся компенсации за пользование займом в качестве поручителей выступили Руденко А.А. и Стрижиборода А.А. на основании договоров поручительства от Дата.

В течение всего срока действия договора займа заемщик платежи в счет погашения основного долга, в части компенсации за пользование займом и по дополнительному соглашению вносила в размере, недостаточном для полного погашения задолженности и нарушая график оплаты.

В результате истцу был причинен материальный ущерб, который по состоянию на Дата составил ..., что составляет сумму иска по основному договору.

Кроме того, пайщиком Стрижибородой Л.А. не исполнены обязательства и по дополнительному соглашению к договору займа – ответчик платежи в полном объеме не осуществлял, и сумма долга по дополнительному соглашению составила ....

Просит суд взыскать солидарно со Стрижибороды Л.А., Руденко А.А. и Стрижибороды А.А. в пользу СКПК «Себряковский» сумму долга по основному договору займа Номер от Дата в размере: ..., из которых: ... – задолженность по основной сумме займа, ... – задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом, ... – задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа, ... – задолженность по выплате целевых взносов, ... – задолженность за несвоевременное погашение целевых взносов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... и ....

В судебное заседание представитель истца СКПК «Себряковский» не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Стрижиборода Л.А., Стрижиборода А.А. и Руденко А.А. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчики Стрижиборода Л.А., Стрижиборода А.А., Руденко А.А. извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчики злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата между СКПК «Себряковский» и Стрижибородой Л.А. заключен договор займа № 114, по которому последней в кассе истца получены ....

Стрижиборода Л.А. обязалась возвратить полученную по договору займа сумму Дата. До этого срока, начиная с Дата, она обязалась выплачивать компенсационный взнос в пределах срока пользования займом в размере 24 % годовых от суммы займа, выплачиваемого заемщику займодавцем в соответствии с графиком возвратных платежей.

В случае не возврата денежной суммы, указанной в п. 3.1 по окончанию срока настоящего договора, Стрижиборода Л.А. обязалась выплачивать истцу пеню в размере 0,2 % от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до ее полной выплаты. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности.

При нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом, размер компенсационных взносов рассчитывается по окончанию срока действия договора от оставшейся на руках у заемщика сумм займа и начисляется пеня в размере 0,2 % за каждый день просрочки до полной ее выплаты из расчета 365 дней в году.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа Номер от Дата.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа Номер от Дата Стрижиборода Л.А. обязалась внести целевой взнос СКПК «Себряковский» в сумме .... В случае несвоевременной выплаты целевого взноса Стрижиборода Л.А. обязалась уплачивать истцу неустойку в размере 0,2 % от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы, а размер целевого взноса корректируется.

Обеспечением исполнения Стрижибородой Л.А. заемного обязательства выступило поручительство Стрижибороды А.А. и Руденко А.А., данное ими на основании договоров поручительства от Дата, в силу пунктов 2 и 2.1 которых поручители обязались отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, что и последний, включая уплату пени за просрочку платежей, процентов за пользование кредитом, уплату основной суммы займа, а также возмещение всех судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Также в соответствии с п. 1.2 договоров поручительства Стрижибороде А.А. и Руденко А.А. хорошо известны все условия договора займа, заключенного между СКПК «Себряковский» и заемщиком Стрижибородой Л.А., ч том числе: общая сумма займа составляет ..., размер процентов за пользование кредитом – 24 % годовых, размер пени за просрочку платежей 0,2 % за каждый день просрочки на остаток суммы, срок возврата займа – до Дата.

Заемщиком Стрижибородой Л.А. была допущена просрочка исполнения обязательства.

По состоянию на Дата задолженность по договору заемщика составила ..., из которых: ... – задолженность по основной сумме займа, ... – задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом, ... – задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа.

По состоянию на Дата задолженность по дополнительному соглашению к договору займа составила ..., из которых: ... – задолженность по выплате целевых взносов, ... – задолженность за несвоевременное погашение целевых взносов.

Проверив представленный СКПК «Себряковский» расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа и дополнительного соглашения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со Стрижибороды Л.А., Стрижибороды А.А., Руденко А.А. в пользу СКПК «Себряковский» подлежат взысканию следующие суммы: ... – задолженность по основной сумме займа, ... – задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом, ... – задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа, ... – задолженность по выплате целевых взносов, ... – задолженность за несвоевременное погашение целевых взносов.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению Номер от Дата истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Данная сумма пропорциональна заявленным требованиям и подлежит пропорциональному взысканию с ответчиков Стрижибороды Л.А., Стрижибороды А.А., Руденко А.А. в размере ..., то есть по ... с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░: ... – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ... – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ... – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ... – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ... – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.