Решение по делу № 12-403/2016 от 27.04.2016

Дело № 12-403-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016 года

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Лядова О.С., рассмотрев жалобу Денисовой Н. Г. на постановление № от Дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Денисова Н.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление № от Дата по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, считаю, что жалоба Денисовой Н.Г. не подведомственна Дзержинскому районному суду г.Перми и не может быть принята к его производству.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно абз.2,3 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении указано место совершения административного правонарушения – Адрес, что относится к Адрес.

Таким образом, жалоба Денисовой Н.Г. подлежит рассмотрению Собинским городским судом Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Денисовой Н. Г. на постановление № от Дата по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области.

Судья –                                  О.С. Лядова