Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-280/2016 ~ М-217/2016 от 04.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 19 » июня 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к Горбуновой Т. Д., Горбунову В. М., Горбуновой Ю. М. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

В соответствии с договором № об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУП «Вологдагортеплосеть» и МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды», к МУП «Вологдагортеплосеть» перешло право взыскания задолженности с населения за жилье и коммунальные услуги. За ответчиками числится задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66372 рубля 60 копеек.

МУП «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Горбуновой Т.Д., Горбунова В.М., Горбуновой Ю.М. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66372 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца МУП «Вологдагортеплосеть» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 233 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Установлено, что Горбунова Т.Д. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б, постоянно в ней зарегистрирована и проживает, что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика №, имеющейся в материалах дела.

Совместно с нанимателем в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают Горбунов В.М. (сын), Горбунова Ю.М. (дочь), несовершеннолетняя Горбунова В.В.

В соответствии с договором № об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУП «Вологдагортеплосеть» и МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды», к МУП «Вологдагортеплосеть» перешло право взыскания задолженности за жилье и коммунальные услуги.

В силу ст. 65 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии п.5 ч.3 ст. 67 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как следует из выписки из лицевого счета по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, задолженность ответчиков за период с января 2010 года по ноябрь 2012 года составляет 66372 рубля 60 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Доказательств внесения денежных средств в счет оплаты долга за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку государственная пошлина в силу ч.2 ст. 333.18 «Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 №117-ФЗ (ред. от 07.05.2013) должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно, с Горбуновой Т.Д., Горбунова В.М., Горбуновой Ю.М. в пользу МУП «Вологдагортеплосеть» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по 730 рублей 39 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 65, 67, 69, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Горбуновой Т. Д., Горбунова В. М., Горбуновой Ю. М. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66372 (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 60 копеек

Взыскать с Горбуновой Т. Д. в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 (семьсот тридцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с Горбунова В. М. в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 (семьсот тридцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с Горбуновой Ю. М. в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 (семьсот тридцать) рублей 39 копеек.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Балаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.06.2013