Решение
именем Российской Федерации
п. Тюльган 17 декабря 2013 г.
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Н.Н.
при секретаре Рыбчук Е.В.
с участием:
представителя истца Рязанова В.С.
ответчика Кострыкина Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Кострыкину Н.М., Машкову А.Л., Сало А.В., Чуриловой А.Н., Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на проведение сезонно-полевых работ (приобретение ГСМ, запчастей, семян, минеральных удобрений и средств защиты растений), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Выдача кредита подтверждается банковским ордером.
Согласно п. 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> годовых.
Пунктом 1.6 договора окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору, окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 7.1 договора, в случае, если ответчик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по кредитному договору, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в п. Тюльган Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Машковым А.Л., Сало А.В., Чуриловой А.Н., ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Кострыкиным Н.М.
Договор № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в п. Тюльган Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ООО «<данные изъяты>», согласно которому были предоставлены в залог товары, находящиеся в торговом обороте, со следующими характеристиками:
зерно, подсолнечник<данные изъяты>
адрес хранения: <адрес>
Согласно п. 5.3.4 договора залога, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна его залоговой стоимости, определенной п. 3.2 договора и составляет <данные изъяты> рублей.
ОАО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были представлены ответчику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет.
В нарушение п. 4.5.1 договора ответчик не исполнил обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные п.п. 1.3.2-1.3.4 настоящего договора.
Кредитор воспользовался правом, предусмотренным в п. 4.5 кредитного договора требовать в одностороннем порядке от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором.
В нарушение условий договора ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, а также руководствуясь п.п. 2.2 договоров поручительства, п.п. 7.1 договора, истец направил в адрес ответчика требования о возврате кредита и уплате начисленных процентов. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по оплате задолженности.
Согласно заявленным требованиям, размер задолженности ответчиков является значительным. Данная задолженность не оплачивается на протяжении длительного срока, что подтверждается направленными истцом в адрес ответчиков требованиями о возврате кредита и уплате начисленных процентов. Ответчики не предпринимают действий по погашению задолженности, напротив, принимают меры к сокрытию имущества.
Просят суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Кострыкина Н.М., Машкова А.Л., Сало А.В., Чуриловой А.Н., Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ г.:
зерно, подсолнечник<данные изъяты> залоговая стоимость за единицу товара или по группе товаров <данные изъяты> рублей,
адрес хранения: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов и установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества равной его залоговой стоимости на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Рязанов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Показал, что ООО «Ассоль <данные изъяты>» нарушило кредитные обязательства. Последний платеж был в апреле 2013 года. Кроме того, <данные изъяты>
Ответчик Кострыкин Н.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска к нему отказать. Обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчики Машков А.Л., Чурилова А.Н., представители ответчиков ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились. О дне, времени, месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.
Ответчик Сало А.В. обратился в суд с заявлением от 16.12.2013 г., в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, принял определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков Машкова А.Л., Сало А.В., Чуриловой А.Н., представителей ответчиков ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к ООО «<данные изъяты>», Кострыкину Н.М., Машкову А.Л., Сало А.В., Чуриловой А.Н., ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 7.1 кредитного договора, в случае, если ответчик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по кредитному договору, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на проведение сезонно-полевых работ (приобретение ГСМ, запчастей, семян, минеральных удобрений и средств защиты растений), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на расчетный счет ответчика было перечислено <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> годовых.
Пунктом 1.6 договора окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору, окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> Расчет проверен судом и нашел свое подтверждение.
Согласно п. 7.1 договора, в случае, если ответчик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по договору, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору были заключены договоры поручительства между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в п. Тюльган Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Машковым А.Л. (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), Сало А.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), Чуриловой А.Н. (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), ЗАО «<данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), ООО «<данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), ООО «<данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), ООО «<данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), ООО «<данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), Кострыкиным Н.М. (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), а также договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно ст.ст. 4, 5 договора о залоге, стороны – залогодержатель ОАО «Россельхозбанк» и залогодатель ООО «<данные изъяты>» заключили соглашение об обращении взыскания на предмет залога. Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, может быть произведена по выбору залогодержателя одним из перечисленных в договоре способов. Стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся торги, будет равна залоговой стоимости предмета залога, определенной в пункте 3.2 настоящего договора.
Истцом направлялись в адрес ответчика требования о возврате кредита и уплате начисленных процентов.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>», получив кредит в ОАО «Россельхозбанк», заключив договор, свои обязательства не выполнило, график погашения долга нарушило, с апреля 2013 г.
Суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к ООО «<данные изъяты>», Кострыкину Н.М., Машкову А.Л., Сало А.В., Чуриловой А.Н., ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца полностью, следовательно, взыскивает с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.:
░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,
░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.12.2013 ░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>