Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-6/2021 (4/16-28/2020;) от 10.12.2020

    дело № 4/16-6/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                          13 января 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

ст.пом.прокурора Медвежьегорского района Карелии Ярагина А.В.,

представителя ФКЛПУ РБ-2 Солодовникова А.В., доверенность от 16.04.2020г.,

защитника адвоката Захаровой Е.А., удостоверение №74, ордер №74/2 от 11.01.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шкарбана А.С., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ЛПУ РБ-2, осужденного:

30.05.2014г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228, ч.3 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

Шкарбан А.С. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя ходатайство тем, что неоднократно поощрялся администрацией, имеет два погашенных взыскания, работает в столовой, с мая 2016г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, принимает участие в общественной жизни учреждения, в случае замены наказания имеет место жительства в г.Санкт-Петербурге. Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Защитник адвокат Захарова Е.А. поддержала ходатайство осужденного, просила заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом.

Представитель ЛПУ Солодовников А.В. в суде охарактеризовал осужденного удовлетворительно, удовлетворение ходатайства оставил на усмотрение суда, отметил положительную динамику в поведении осужденного.

Прокурор Ярагин А.В. в суде поддержал ходатайство осужденного.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления.

Шкарбан А.С. осужден к 10 годам 1 месяцу лишения свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 2 года 11 месяцев 20 дней, осужденный отбыл 2/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Шкарбан А.С. за весь период отбывания наказания имеет 27 поощрений, 2 взыскания (сняты поощрениями), с 30.05.2018г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, где трудоустроен в должности повара, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, распорядок дня, установленный в учреждении, не нарушает, поддерживает связь с родственниками, гражданских исков по приговору суда не имеет, в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации в г.Санкт-Петербурге, вопрос трудового устройства решен.

Принимая во внимание исследованные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который характеризуется удовлетворительно, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, учитывая, что в поведении осужденного прослеживается стабильная положительная динамика, с ноября 2018г. осужденный режим содержания не нарушал, вопросы социально-бытового и трудового устройства в случае замены наказания решены: имеется место жительства и возможность трудоустроиться, учитывая мнение прокурора, поддержавшего ходатайство осужденного, суд считает, что неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы. При установлении осужденному конкретных ограничений свободы и обязанностей суд учитывает положения ч.1 ст.53 УК РФ, данные о его личности, обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Заменить Шкарбану А.С. неотбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2014 года ограничением свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев 20 (двадцать) дней. Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в лечебном исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Обязать Шкарбана А.С. незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по прибытию на постоянное место жительства.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Шкарбан А.С. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории г.Санкт-Петербурга. Возложить на Шкарбана А.С. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Шкарбану А.С. положения ч.3, 5 ст.53 УК РФ, согласно которым:

        в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа может частично отменить либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения;

        в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы, из расчета 1 день принудительных работ или лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками.

Судья                                                                                                    С.П. Матвеев