Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2020 ~ М-176/2020 от 28.01.2020

    № 2-456/2020

УИД 73RS0013-01-2020-000353-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                                      г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Саранкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой М. А. к Семенову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова М.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. В указанной квартире в настоящее время зарегистрирован ответчик, который членом ее семьи не является, брак расторгнут (ДАТА). Указанное обстоятельство нарушает право истца как собственника жилого помещения, в связи с чем просила признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию по делу в качестве третьего лица привлечено МО МВД России «Димитровградский».

В судебном заседании Семенова М.А. исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что ответчик не проживает в квартире с декабря 2019 года, в связи с расторжением брака, личных вещей ответчика в доме нет. Указанная квартира ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца. В настоящее время она вынуждена нести расходы по оплате жилого помещения, в том числе за ответчика. Просила удовлетворить требования.

Ответчик Семенов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не заявил, ходатайств об отложении дела также не заявлял.

Третье лицо Новикова Т.Ф. в судебном заседании заявление поддержала, суду показала, что она является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Также указала о том, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет.

Представитель МО МВД России «Димитровградский» в судебное заседание не явился, о времени и месту рассмотрения дела извещен.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Права и обязанности собственника жилого помещения установлены ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец Семенова М.А. (1/4 доля в праве) и Новикова Т.Ф. (3/4 доли в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из справки формы №8, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» в указанном жилом помещении на регистрационном учете, состоит, в том числе, ответчик Семенов Е.А.

Согласно пояснениям истца и третьего лица, ответчик в квартире не проживает.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного (ДАТА), брак между сторонами прекращен (ДАТА) на основании решения мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА).

В силу п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Истец, являясь собственником спорного дома, вправе распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе продавать, предоставлять для проживания иным лицам, регистрация ответчика в квартире бесспорно создает препятствия истцу в осуществлении своих прав, как собственника жилого помещения, поскольку квартира юридически свободной не является.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истец является собственником спорного дома, данное право истца никем не оспорено, ответчик перестал быть членом семьи собственника, в связи с чем, истец вправе требовать устранения нарушений своего права путем предъявления требований об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд полагает, что заявляя требование о снятии ответчика с регистрационного учёта, истцом избран неверный способ защиты своего права.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Семеновой М. А. удовлетворить.

    Признать Семенова Е. А., (ДАТА) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

    Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Семенова Е. А., (ДАТА) года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 20.02.2020 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         Н.А. Андреева