Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-444/2014 ~ М-427/2014 от 07.11.2014

дело № 2 - 444/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз                                                                         23 декабря 2014 года

Нижегородская область

          Перевозский районный     суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданова И.М.,

при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 Закрытое Акционерное Общество ОО "Нижегородский" Филиала №6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Калинину И.Н., Калининой В.В., Чесноковой Н.В. - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество

                                                 УСТАНОВИЛ:

           Банк ВТБ 24 Закрытое Акционерное общество "Нижегородский" филиала №6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Калинину И.Н., Калининой В.В., Чесноковой Н.В. - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Калинин И.Н. заключили Кредитный договор № п.4.1 Кредитного договора: процентная ставка составила 14.30% годовых. Согласно подпункта 6.3, 6.4 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств возврату основного долга по кредиту или по уплате процентов, Заемщик обязуется уплачивать Задку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно 2.3 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является: Залог (ипотека) предмета ипотеки, согласно Договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: квартира: количество комнат 2 (две) жилые, общая площадь <данные изъяты> квадратных метра, жилая площадь <данные изъяты> квадратных метра, адрес(местоположение): <адрес>

Предмет ипотеки находиться в общей долевой собственности залогодателей: ? доли квартиры принадлежит Калинину И.Н.;

? доли квартиры принадлежит Чесноковой Н.В.

Права Залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, _подтверждаются Закладной, выданной залогодержателю - Банку ДД.ММ.ГГГГ.).

2 Солидарное поручительство Чесноковой Н.В. (согласно договору поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ., (далее по тексту - «Договор поручительства»);

5. Солидарное поручительство ФИО1 (согласно договору поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ., (далее по тексту - «Договор поручительства»);

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет Заемщика (Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Заемщик систематически нарушал установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 334 и 811 ГК РФ, ст. 50 Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке услоловиями п. 7.4.1 Кредитного договора, нарушение Заемщиком сроков возврата очередной части займа и процентов за пользование займом является основанием для досрочного возврата всей суммы задолженности по Кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором и Закладной, Истцом в соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании № от ДД.ММ.ГГГГ.). Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.

В соответствии с п.3.1 Договоров поручительства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Кредитором за своевременное и полное исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В соответствии с главы 3, главы 4 Договора поручительства Поручителям предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года уведомления о досрочном истребовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, Поручители оставили без ответа, требование истца выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная задолженность составляет ХХХ руб. 747 копейки рублей из них:

- ХХХ руб. копеек ХХХ руб. 81 копейка рублей - задолженность по плановым процентам,

ХХХ руб., 85 копеек - задолженность по пени,

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения по настоящему делу.

           Ответчики Калинина В.В., Чеснокова Н.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Калиной В.В., Чесноковой Н.В.

           Ответчик Калинин И.Н. в ходе судебного заседания показал что что с исковыми требованиями истца согласен в полном объеме.

           Суд, заслушав ответчика Калинина И.Н. проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению

        Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

        Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

         В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

          В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку согласно положениям ст. ст. 88, 91, 132 ГПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб. 89 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

          ░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ №6318 ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ №6318 ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ №6318 ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 747 ░░░░░░░

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░