Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2019 ~ М-228/2019 от 07.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1, последней был предоставлен заем в размере 20 000рублей, под 346,750 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором, ФИО1, приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты задолженности в соответствии с условиями договора.

Ответчик не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа, в результате чего, образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 60000 рублей, из которых: 20000 рублей – просроченный основной долг; 40 000 рублей – проценты.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 60 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг, в размере 5000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1, последней был предоставлен заем в размере 20 000рублей, под 346,750 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором, ФИО1, приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты задолженности в соответствии с условиями договора.

Ответчик не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа, в результате чего, образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 60000 рублей, из которых: 20000 рублей – просроченный основной долг; 40 000 рублей – проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани»и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 20000 рублей под 346,750 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком кредитным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины, в размере 2000 рублей и оплаты юридических услуг в размере 5000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани».

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, из которых: 20000 рублей – просроченный основной долг; 40 000 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» возврат госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Н. Садретдинов